Решение № 12-403/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-403/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюнян Г.С. ,

с участием инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.В. ,

Г.М.А. ,

рассмотрев жалобу № инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.М.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду того, что Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> Ш.Н.А. был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и в действиях Г.М.А. усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Г.М.А. в судебном заседании не возражал против отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производство по делу об административном правонарушении. Факт привлечения его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьёй судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> не отрицал.

Выслушав объяснения инспектора группы по ИАЗ С.Ю.В. , Г.М.А. , исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> И.Е.В. в отношении водителя Г.М.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Ф.О.А. в отношении Г.М.А. составлен протокол <адрес> за нарушение п. 2.7 ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и Г.М.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно сведений, содержащихся в информационном массиве базы ФИС ГИБДД М установлено, что Г.М.А. , ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, в действиях Г.М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При указанных обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.М.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С.Ю.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.М.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Арутюнян Г.С.