Решение № 12-403/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-403/2020

Мировой судья судебного участка № 32 Дело № 12-403/2020

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Вилюнова М.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 08 мая 2020 года, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... от 11.03.2020 года, составленным заместителем начальника отдела камеральных проверок №... Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 08.02.2020 года в 00 часов 00 минут, гражданкой РФ ФИО1 не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению №... от 21.11.2019 г. по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили на рассмотрение в мировой суд судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 08.05.2020 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового сужьи, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в связи с малозначительностью, указала, что штраф ею был оплачен в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил, рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Самары ФИО3 состоявшиеся решения по делу поддержала в полном объеме, кроме того приобщила отзыв на жалобу, согласно которому просит постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 08.05.2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, письменные возражения на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов дела, 21.11.2019г. начальником ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары вынесено постановление о назначении административного наказания по делу в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 и получено 26.11.2019 г., обжаловано в установленный законом срок не было, а следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 09.12.2019 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф назначенный названным ранее постановлением должностного лица уплачен не был.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приложен чек-ордер от 11.03.2020 г. согласно которому, постановление должностного лица о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оплачено.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что к моменту составления протокола об административном правонарушении от 11.03.2019 г. постановление должностного лица о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 08.05.2020 г. которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара ФИО2 по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –