Приговор № 1-7/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000035-63

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

защитника по назначению суда адвоката Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:21 до 18:41 ФИО1, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, нанес сидящей на диване Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в уличную обувь, по лицу, затем схватил её за шею и уронил на спину на пол, где, удерживая её за запястье правой руки, нанес ей множественные, не менее пяти, ударов ладонью руки по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передачи ему имеющихся у последней денежных средств. Опасаясь дальнейшего применения ФИО1 насилия, Потерпевший №1 из находящегося в руках кошелька достала принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и положила их на комод. После чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил с комода указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил из ее рук кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковской картой, оформленной на имя лица, указанного в обвинительном заключении, не имеющей для последнего материальной ценности, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Неустроев А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет официальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, как работник, успешно справляющийся со своими обязанностями, дисциплинарным взысканиям не подвергался, доброжелателен и сдержан, холост, заочно учится, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности привлекался в 2018 году по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ранее не судим. Является военнообязанным, по месту службы характеризуется положительно, за время службы показал себя как старательный, ответственный и инициативный военнослужащий, адекватно реагирующий на критику и замечания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче признательных показаний; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (возвращение 2 000 рублей потерпевшей), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева