Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело №2-794/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Прокопьевск 04 мая 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <...> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ») о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг.

Просит обязать ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные в результате проверок нарушения в жилом доме, расположенном по адресу: г. Прокопьевск, <...>, а именно –

- входы в подъезды <...>,2,3,4 обеспечить устройствами освещения;

- тамбуры подъездов <...>,2,3,4 обеспечить устройствами освещения;

- в подъезде <...> лестничную клетку 1-го этажа обеспечить устройствами освещения.

Также истец просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в жилом доме по адресу г. Прокопьевск, <...> довести параметры микроклимата до требований санитарных норм по влажности воздуха (не выше допустимой 60% для холодного периода года и не выше допустимой 65% для теплого периода года), и обязать довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца – ФИО1, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ФИО2, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не оспаривал выявленных в результате проверки нарушений. Признание иска ответчиком оформлено личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <...> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <...> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: г. Прокопьевск, <...> –

- - входы в подъезды <...>,2,3,4 обеспечить устройствами освещения;

- тамбуры подъездов <...>,2,3,4 обеспечить устройствами освещения;

- в подъезде <...> лестничную клетку 1-го этажа обеспечить устройствами освещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в жилом доме по адресу г. Прокопьевск, <...> довести параметры микроклимата до требований санитарных норм по влажности воздуха (не выше допустимой 60% для холодного периода года и не выше допустимой 65% для теплого периода года).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) И.В.Недосекова.

Верно

Судья И.В.Недосекова.