Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 10-17/2019

дело № 10-17/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 19 июля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, от 04 июня 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения, заявление направлено в прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа для организации проверки сообщения о преступлении,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по статьям 293 и 315 УК РФ руководителя СУ СК РФ по Свердловской области и руководителя второго отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Свердловской области ФИО3

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения, заявление ФИО1 направлено прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа для организации проверки сообщения о преступлении.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, направить его заявление Председателю Следственного комитета РФ либо его заместителю.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав заявителя, изучив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 1161 и ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

Поскольку заявление ФИО1 содержало просьбу о привлечении к уголовной ответственности за преступления, не отнесенные к делам частного обвинения, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления в порядке частного обвинения.

Направление заявления ФИО1 для организации проверки сообщения о преступлении прокурору, а не руководителю Следственного комитета РФ либо его заместителю, не препятствует доступу к правосудию и не противоречит требованиям УПК РФ.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, от 04 июня 2019 года по заявлению ФИО1 ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий ...

...

...