Приговор № 1-137/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.

Казани ФИО1,

потерпевшего ФИО12.,

защитника-адвоката Марфина П.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нурлат ТАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий район, <адрес>, судимого:

- 28 мая 2002 г. приговором Верховного суда РТ по п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 и п. «з» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 05 июля 2018 г. освобожден 17 июля 2018 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в комнате <адрес> Кировского района г. Казани, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и характер своего преступного деяния, умышленно нанес удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО13

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО14., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны брюшной полости с ранением 4-го сегмента правой доли печени, пересечением двенадцатиперстной кишки, ранением гепатодуоденальной связки, головки поджелудочной железы, нижней полой вены, сопроводившаяся гемоперитонеумом /-скопление крови в брюшной

I
полости/, забрюшинной гематомой, осложнившееся геморрагическим шоком 3-ей степени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 следует, что 24 ноября 2019 г. около 18 часов, находясь по месту жительства ФИО3 в комнате 1 <...> между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанёс удар ножом в область живота потерпевшего (том 1 л.д.116-118, 123-124, 232-233).

Данные признательные показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав на место и способ совершения преступления (том 1 л.д.125-131).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту жительства по адресу: г. Казань, ул<адрес> он и ФИО2 распивали спиртные напитки. Он опьянел и что происходило дальше не помнит, кроме того как подсудимый нанес ему удар ножом в область живота (том 1 л.д. 148-150, 224-227).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что подсудимый приходится ей супругом. 24 ноября 2019 г. около 11 часов последний ушел из дома и вернулся только около 22 часов (том 1 л.д.90-92).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, нанес удар ножом в область живота ФИО3, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, наличие ребенка, возраст, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников.

Обращаясь к личности подсудимого судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется положительно.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления, суд отменяет условно - досрочное освобождение по приговору Верховного суда РТ от 28 мая 2002 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Верховного суда РТ от 28 мая 2002 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верховного суда РТ от 28 мая 2002 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 июля 2020 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 27 ноября 2019 г. по вступлению приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня егопровозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Р.М. Камалов