Приговор № 1-687/2018 1-88/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-687/2018

УИД 22RS0068-01-2018-010043-89 №1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастрыкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка в возрасте 14 лет, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 21.10.2002 года Заринским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.04.2004 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31.07.2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней,

- 23.04.2008 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 21.10.2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.05.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

- 07.06.2012 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 23.04.2008 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.11.2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней,

- 12.10.2016 года Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в справительной колонии особого режима, освобожден 03.10.2017 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.09.2017 года по болезни из мест лишения свободы,

- 16.08.2018 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 20.09.2018 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 18.12.2018 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 18.12.2018 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 17.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени между 11 часами 35 минутами и 12 часами 54 минутами 25.01.2018 года, у ФИО1, находящегося в помещении студии № 3 на втором этаже в здании торгово-офисного центра «Plaza» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ООО «МС-Фестиваль» с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные период времени месте ФИО1 подошел к подоконнику и взял рукой, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку спортивную стоимостью 900 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, кошелек, стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем 3 000 рублей и не представляющими материальной ценности паспортом и медицинской книжкой на имя Потерпевший №1, двумя банковскими картами Сбербанк России, флаконом туалетной воды; а также взял со стола рукой, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «МС-Фестиваль» ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей и ООО «МС-Фестиваль» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени между 11 часами 30 минутами и 13 часами 00 минутами 31.05.2018 года, у ФИО1, находящегося в помещении КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением материального ущерба последней.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 взял с дивана, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО5 не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 300 рублей и не представляющие материальной ценности две банковские карты Сбербанк России, дисконтные карты магазинов «Модерн», «Глория Джинс», «Холлидей Классик», «Новэкс», «Лента», «Эльдорадо», «М-видео», «Fix-price». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Кроме того, в период времени между 11 часами 00 минутами и 14 часами 45 минутами 13.06.2018 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные период времени месте ФИО1 взял рукой со стола на кухне, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, в период времени между 14 часами 50 минутами и 15 часами 23 минутами 13.06.2018 года, у ФИО1, находящегося в раздевалке фитнес-центра «Магис спорт Плаза», расположенной на втором этаже по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные период времени месте ФИО1 взял рукой со стула, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени между 12 часами 20 минутами и 12 часами 59 минутами 27.06.2018 года, у ФИО1, находящегося в складском помещении магазина «Fix-Price» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанные период времени месте ФИО1 взял со стола рукой, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и не представляющее материальной ценности портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и не представляющие материальной ценности две банковские карты Сбербанк России и банковская карта «Россельхозбанк», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 и ООО «МС-Фестиваль» суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи у ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, а также средней тяжести, на учете в АККПБ и в АКНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, явок с повинной по всем эпизодам хищений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по факту кражи у Потерпевший №2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании данное преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из материалов дела и пояснений самого подсудимого в суде об употреблении им алкоголя. При этом, как пояснил подсудимый, именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления, в случае его трезвости, такого бы не произошло.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает его применение нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по фактам кражи у Потерпевший №1 и ООО «МС-Фестиваль», у Потерпевший №2, у Потерпевший №3, у Потерпевший №5), равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1 и ООО «МС-Фестиваль»), ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенную Потерпевший №5 коробку от сотового телефона – оставить у Потерпевший №5, хранящиеся в деле – 2 диска с видеозаписью, договор потребительского залога, залоговый билет, товарный чек – хранить в деле.

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 16.08.2018 года, Заринского городского суда Алтайского края от 20.09.2018 года, Заринского городского суда Алтайского края от 18.12.2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 17.01.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков