Постановление № 5-21/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело № 5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 22 февраля 2018 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего С.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 01 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> нанес побои С. а именно нанес множественные удары ..., чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший С. пояснил в судебном заседании, что (дата) в ходе ссоры с ФИО1, находясь около <адрес>, последний нанес ему побои, а именно нанес множественные удары .... В настоящее время они примирились.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 01 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> нанес побои С., а именно нанес множественные удары ..., чем причинил ему физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- устным заявлением С. в отдел полиции о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений от (дата), зарегистрированное по КУС (дата) за ...;

- протоколом об административном правонарушении серии ... от (дата);

- письменными объяснениями С., из которых следует, что (дата) в ходе ссоры с ФИО1 около <адрес> нанес побои С., а именно нанес множественные удары ...;

- письменными объяснениями Р. подтверждающего обстоятельства произошедшего правонарушения (дата) по факту причинения побоев С.

Согласно заключению эксперта ... от (дата), у гр. С. (дата) года рождения имелись: ... обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который работает, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Курбатова