Приговор № 1-90/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000469-68

Дело № 1-90/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 5 июля 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, являющегося военным пенсионером, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в приобретении, хранении, перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с 1 января по 29 марта 2016 года, находясь в неустановленном месте в ..., реализуя свой умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, договорился с неустановленным лицом о приобретении в обход установленных правил водительского удостоверения категории «...», передав в качестве оплаты ... рублей, после чего, находясь 29 марта 2016 года в неустановленном месте в ..., получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером «...» на имя ФИО1, ... года рождения, которое с целью последующего использования в период с 29 марта 2016 года по 17 апреля 2024 года перевез из ... в д. ... и хранил при себе, находясь на территории Вельского и Устьянского районов Архангельской области, а также по адресу проживания в д. ....

17 апреля 2024 года в продолжение единого преступного умысла, с целью регистрационных действий, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, перевез его в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», расположенное в д. ..., где при регистрации прицепа для легкового автомобиля сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» обнаружен факт поддельного документа и в период с 14 часов 20 минут до 15 часов того же дня данный документ был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, является военным пенсионером (л.д. 53, 58, 62-65, 66, 70, 75, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние содеянном (л.д. 8, 42, 46-47, 50-51).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, при этом фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ (в том числе не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ), суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 44-45).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - водительское удостоверение с серийным номером «...» на имя ФИО1, ... года рождения, и свидетельство об обучении серии ... на имя последнего следует хранить при деле (л.д. 39, 103).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 596 рублей 40 копеек (л.д. 89),

- в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек,

всего в размере 11 192 рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Признанные в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение и свидетельство об обучении на имя ФИО1 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 11 192 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов