Приговор № 1-612/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-612/2024

Дело № 1-612/2024

50RS0036-01-2024-011992-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврелюка Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л.., удостоверение № 12100,ордер №000380,

при секретаре Зениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с 17 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года совершил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием места их пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, р-<адрес>, без намерения предоставить им фактически помещение для проживания (пребывания), а именно:

17 сентября 2024 года примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 встретился возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, с гражданами Республики Таджикистан Т., Ш., подлежащими учету по месту пребывания, от которых получил заранее копии необходимых для оформления уведомления документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передал в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане фактически проживают, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, и уведомление о прибытии иностранных гражданин с указанием места пребывания Т., Ш. в период с 17.09.2024 по 17.12.2024г. по вышеуказанному адресу своей регистрации, при этом получив от иностранных гражданин Т. и Ш. за оказанную услугу денежные средства в размере 3 000 руб. В тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д., получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Т. и Ш., находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданин Республики Таджикистан Т. и Ш. по вышеуказанному адресу регистрации ФИО1, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации;

27 сентября 2024 года на основании заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане Т., Ш. были сняты с учета по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, р-<адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.51-52), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.53-54), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.59).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику, а также то, что он ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит их исключительными и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения заработка.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское», банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>

ИНН <***> / КПП 503801001

БИК 004 525 987

ЕКС 401 028 108 453 7 000 004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

л/с <***>

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 188 550 240 01 38 000 15756.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: