Приговор № 1-29/2025 1-312/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 15 января 2025 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12:00 часов до 22:00 часов 19 августа 2024 года находился в зальной комнате дома АДРЕС, где на ручке дверцы мебельной стенки увидел висящие золотые изделия, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих золотых изделий, принадлежащих З.Е.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих З.Е.П., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовался тем, что в доме никого нет, так как З.Е.П. находилась на улице во дворе указанного дом и не могла осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, с целью наживы, подошел к мебельной стенке, где с ручки дверцы снял висящую цепь с подвеской из золота, которые положил в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного дома, а в дальнейшем скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее З.Е.П.: цепь из золота 585 пробы, весом 3,63 грамма, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 13 256 рублей 76 копеек; подвеска из золота 585 пробы, с камнем, весом 0,97 грамма, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 3 542 рубля 44 копейки, всего, похитив золотые изделия, принадлежащие З.Е.П. на общую сумму 16 799 рублей 20 копеек, чем причинил потерпевшей З.Е.П. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19:00 часов до 23:30 часов 24 августа 2024 года находился в зальной комнате дома АДРЕС, где на полке мебельной стенки увидел шкатулку, в которой находились золотые изделия, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих З.Е.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих З.Е.П., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовался тем, что его действия не очевидны для находящихся в доме З.Е.П., А.В.А., А.Н.А., А.А.А., С.З.В., С.В.А., действуя тайно, с целью наживы, взял с полки мебельной стенки шкатулку с золотыми изделиями, которую спрятал в карман своей одежды, после чего вернулся в кухню указанного дома, где продолжил общаться с присутствующими. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее З.Е.П.: шкатулку и камешек из янтаря, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; кольцо из золота 583 пробы, весом 3,84 грамма, по цене 3 560 рублей за 1 грамм, стоимостью 13 670 рублей 40 копеек; кольцо из золота 585 пробы, с камнем, весом 1,5 грамма, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 5478 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы, обручальное, весом 2,36 грамма, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 8 618 рублей 72 копейки; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,07 грамма, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 3 907 рублей 64 копейки; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,00 грамм, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 3 652 рубля; подвеску из золота 585 пробы, с камнем, весом 0,9 грамм, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 3 286 рублей 80 копеек; браслет из золота 585 пробы, весом 1,47 грамм, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 5 368 рублей 44 копейки; серьги из золота 585 пробы, весом 2,0 грамма, по цене 3 652 рубля за 1 грамм, стоимостью 7304 рубля 00 копеек, всего, похитив имущество, принадлежащее З.Е.П. на общую сумму 51 286 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей З.Е.П. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая З.Е.П. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 19.08.2024, 24.08.2024). Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 19.08.2024), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 24.08.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившееся в даче признательного объяснения по двум преступлениям (т. 1 л.д. 104-105), его участии при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 1-7), <данные изъяты>, частичное возвращение потерпевшей похищенного имущества, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей З.Е.П. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления З.Е.П. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и частично не возвращенного имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу З.Е.П. в счёт возмещения материального ущерба 29 045 рублей 32 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 19.08.2024), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 24.08.2024), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 19 августа 2024 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества З.Е.П. 24 августа 2024 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Е.П. в счет возмещения материального ущерба 29 045 (двадцать девять тысяч сорок пять) рублей 32 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: ответ на запрос, копия залогового билета НОМЕР от 20.08.2024, поступившие 24.09.2024 из ООО <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 31 января 2025 года.

Старший специалист 1 разряда ФИО2

Подлинник документа находится

в деле № 1-29/2025

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2024-002185-65