Приговор № 1-175/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петухово 27 ноября 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, Кызылжарский район, с.Бесколь, <адрес> проживающего в Республике Казахстан, по адресу: Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, <адрес> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

28 сентября 2019 года в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, гражданин Республики Казахстан ФИО1, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью временного пребывания на территории Российской Федерации, следуя с сокрытием в вагоне грузового поезда № 2635, сообщением «станция Хабары - станция Кузнецк», по маршруту «станция Петропавловск (Республика Казахстан) - станция Макушино (Российская Федерация)», с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которыми пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию и ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которыми иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе железнодорожной станции Горбуново Петуховского района Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, во время движения грузового поезда № 2635 вблизи железнодорожной станции Макушино, расположенной в Макушинском районе Курганской области 28 сентября 2019 года ФИО1 спрыгнул с вагона поезда, после чего продолжил движение вглубь территории Российской Федерации. В дальнейшем 28 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту административного задержания и нахождения в специально отведенном помещении (погк) в г. Петухово Пограничного Управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д.104, 105), на учете у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение.

При этом, учитывая срок непрерывного содержания ФИО1 в период административного задержания и под стражей по данному уголовному делу с 29 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания назначаемого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В связи с этим суд изменяет ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой устанавливает до вступления

настоящего приговора в законную силу, и освобождает его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с 29 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу диск DVD-RV с записью в нем движения грузового поезда № 2635 от 28.09.2019 через железнодорожную станцию Петухово - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019. Не обжаловался.