Приговор № 1-193/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-193/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 11 июня 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес – ФИО6,

подсудимого – ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата, ордер №... от дата,

представителя потерпевшего – ФИО12 (ФИО3) В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения на основании судебного приказа от дата выданного и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия.

18.11.2022 года на основании судебного приказа от дата в ОСП адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО4

ФИО4, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал, в связи с чем дата, был привлечен мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступило в законную силу дата. ФИО4, не отбыл назначенное ему наказание. На данный момент ФИО4 официально не трудоустроен, не состоит в центре занятости адрес, не имеет заболеваний, препятствующее его трудоустройству.

Однако, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с дата по дата без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО4 образовалась задолженность по алиментам: с дата по дата составляет 34 001 рублей, а именно алименты за декабрь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 25 дней, в сумме 15 175 рублей не уплачивал в период с дата по 29.02.2024 года, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата; алименты за январь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 18 826 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата. Общая сумма задолженности составляет 402 912 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ виновным признал себя в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, на основании ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного расследования были оглашены с согласия сторон.

- из показаний подозреваемого ФИО4 следует, что в период с 2017 года по 2022 год сожительствовал с ФИО12 (ФИО3) В.В. Во время проживания у них родилась дочь ФИО2, дата года рождения и он признал отцовство на ребенка. В 2022 году они перестали совместно проживать. Позднее ФИО12 (ФИО3) В.В. обратилась в мировой суд адрес, где состоялось судебное заседание на котором он присутствовал и был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО12 (ФИО3) В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с года и до её совершеннолетия. Решение суда он не обжаловал, с решением суда согласен. В 2023 году, узнал, от судебных приставов, что в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство и должен платить алименты на содержание дочери, на тот момент самостоятельно алименты не оплачивал. В ноябре 2023 года в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Он не отработал назначенное наказание в виде обязательных работ, отрабатывает данное наказание. На данный момент официально не трудоустроен. Он не состоит на учете как безработный в центре занятости. Он неофициально на сегодняшний день занимается строительством дома с заработной платой примерно 23 000 рублей. В дальнейшем он планирует трудоустроиться официально. Ранее он был зарегистрирован в качестве самозанятого с 2021 года, но не декларировал свой налог и не получал доход. В июне-июле 2023 года он работал в должности разнорабочего в ООО «Техсервис - ТО», с заработной платой в размере 40 000 рублей за 2 месяца. Тогда же у него с заработной платы были удержаны алименты в размере примерно 15 000 рублей. После этого он официально нигде не работал и свой доход не декларировал. Последний раз он не помнит какую сумму и когда перечислял. Он понимает, что обязан оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода, что на данный момент составляет примерно 18 000 рублей на содержание ребенка, но не делает этого, так как официально не трудоустроился. Последний раз он виделся с ребенком в апреле 2024 года. С ребенком постоянно общается и видится. На учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическим диспансере не состоит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 116-118).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО12 (ФИО3) В.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ранее она сожительствовали с ФИО4 у них имеется совестный ребенок ФИО7 дата года рождения. ФИО4 удочерил ребенка. После рождения ребенка, спустя пол года она разошлась с ФИО4, и затем обратилась в суд о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка. Согласно решению суда ФИО4 должен был ей выплачивать ? часть заработка на содержания дочери. До настоящего времени ФИО4 не выплачивает алименты на содержания их общего ребенка, задолженность по алиментам ФИО4 не погасил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 72-74) из которых следует, что о том, что в должности судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов адрес УФССП России по адрес работает с дата С дата (момента принятия к производству по акту приема передачи исполнительных производств) у нее на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП возбужденное дата, в отношении ФИО4, на основании судебного приказа от дата выданного и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности от дата задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, с дата по дата составляет 34 001 рублей, а именно алименты за декабрь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 25 дней, в сумме 15 175 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата; алименты за январь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 18 826 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата. Общая сумма задолженности составляет 402 912 рублей ФИО4 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме показаний вышеназванного свидетеля и представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО4 (т.1 л.д. 6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которого у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 34 001 рублей, а именно алименты за декабрь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 25 дней, в сумме 15 175 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата; алименты за январь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 18 826 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата. Общая сумма задолженности составляет 402 912 рублей (т.1 л.д. 7-10);

- судебным приказом от дата, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия (т. 1 л.д.13);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата №...-ИП, в отношении ФИО4 в ОСП адрес (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступило в законную силу дата. ФИО4 не отбыл назначенное ему наказание (т. 1 л.д. 18-20);

- свидетельством о рождении ФИО2, дата года рождения, согласно которого ее отцом является ФИО4 (т.1 л.д. 28);

- свидетельством об установлении отцовства над ФИО2, дата года рождения, согласно которого ее отцом является ФИО4 (т.1 л.д. 29);

- ответом из ГКУ адрес «Центр занятости населения г.о. Самара» от дата, согласно которого ФИО4, дата года рождения, в период с дата по дата на учете в качестве безработного не состоял (т.1 л.д. 96).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшей ФИО12 (ФИО3) В.В. допрошенной в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в установленном законом порядке с согласия сторон, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Оглашенные показания подсудимого ФИО4, признавшего свою вину в полном объеме наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 свидетелем и представителем потерпевшей судом не установлено.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Судом установлено, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание дочери, без уважительных причин алименты на содержание дочери не уплатил, чем допустил за указанный период, изложенный в описательно-мотивировочной части приговора, задолженность по алиментным платежам в сумме 402 912 рублей.

Также установлено, что ФИО4, не состоит на учете в качестве безработного и не получает пособие по безработице с дата по 31.01.2024г.

Довод о том, что ФИО4 не производил выплату алиментов, поскольку не мог найти хорошую работу, не может быть принят во внимание. Подсудимый трудоспособен, противопоказаний к трудоустройству не имеет, поэтому не лишен возможности получать официальный доход для уплаты алиментов или иным образом исполнять свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО8 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Оснований для иной квалификации содеянного или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ем новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 68-69), ранее не судим ( т.1 л.д. 89), по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 91), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Наличие у подсудимого ФИО4 малолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка при условии, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление подсудимым не совершено в отношении этого ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО9 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд отмечает, что ФИО4 не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в том числе не является инвалидом и нетрудоспособным лицом.

Таким образом, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО4, наказания в виде исправительных работ, - не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –