Приговор № 1-33/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С.,

законного представителя потерпевших ФИО13,

подсудимой ФИО3,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, д.Чажегово, <адрес>2; проживающей по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, д.Чажегово, <адрес>2, несудимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от 21.12.2015 года по гражданскому делу № 2-423/2015 и исполнительного листа №2-423/2015, выданного 21.12.2015 года Гайнским районным судом Пермского края обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста совершеннолетия, ФИО2 удочерена решением суда от 17.02.2017 года.

08.02.2016 года в отделении судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном 08.02.2016 года исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 27.07.2023 года, вступившем в законную силу 22.12.2023, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО3 отбыто в полном объеме в период с 30.04.2024 года по 16.04.2024 года.

ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, проживая по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, не выплатила средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 за период с 23.12.2023 года по 31.12.2023 года, за январь 2024 года, в течение двух и более месяцев подряд, с 01.01.2024 года по 25.04.2024 года, а именно:

- не выплатила алименты за период с 23.12.2023 года по 31.12.2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не платила с 01.03.2024 года по 25.04.2024 года, что является уголовно-наказуемым с 01.03.2024 года;

- не выплатила алименты за январь 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года и далее не платила с 01.04.2024 года по 25.04.2024 года, что является уголовно-наказуемым с 01.04.2024 года.

ФИО3, в период с 23.12.2023 года по 25.04.2024 года, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, официально не трудоустраивалась, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставляла, постоянного источника дохода не имела, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработной не состояла, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей, не оказывала и не оказывает. В указанный период времени ФИО3 в установленном судом порядке алименты не выплачивала.

Таким образом, задолженность ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей за период с 23.12.2023 года по 31.12.2023 года составила 15069,92 рублей, за январь 2024 года составила 37517,00 рублей. Общая задолженность по алиментам за период с 23.12.2023 года по 31.01.2024 года составила 52586,92 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 на 01.04.2024 года составила 2536842,77 рубля.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании признала полностью, подтвердила, что совершила инкриминируемое ей деяние, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ей разъяснены и понятны, она осознает.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №3 - ФИО13 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО12 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 191).

Защитник Михалев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Павлов М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 46, 90-91), по месту жительства администрацией округа и участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, не работает и к трудоустройству не стремится, замечена в употреблении спиртных напитков (л.д. 47, 58), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога при ГБУЗ «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит (л.д. 50-51). Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 у суда не имеется, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ею помощи больному родственнику.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), так как суду ФИО3 не предоставлено каких-либо доказательств о наличии у нее диагностированных заболеваний. Кроме того, об отсутствии у последней заболеваний и противопоказаний к труду, свидетельствует медицинское заключение ГБУЗ ПК «Северная больница Коми-Пермяцкого округа» от 15.05.2024 года в котором отражено, что ФИО3 здорова (л.д. 52). Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, также как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания будут достигнуты цели наказания.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оно направлено на восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В связи с осуждением ФИО3 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденной взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 598,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденная заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова