Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-925/2020 М-925/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-944/2020

Гр. дело № 2-944/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к Администрации МР Салаватский район РБ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к Администрации МР Салаватский район РБ.

В обоснование исковых требований истец указала, что она, согласно свидетельству о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье ФИО2 и ФИО3. Её мать ФИО17 (в девичестве ФИО18) состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Её мать ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО4 и ФИО5 и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её бабушка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. Её бабушка и дедушка проживали постоянно в своем индивидуальном жилом доме по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано. Её бабушка ФИО5 после смерти своего мужа сожительствовала с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Лаклы. В период с 2002 по 2006 г.г. в жилом доме по указанному адресу её бабушка и ФИО6 проживали вдвоем. После смерти сожителя бабушки они с сестрой заселились к ней на постоянное место жительства, чтобы ухаживать за последней. Они проживали вместе до смерти бабушки. После смерти бабушки никто из наследников к нотариусу не обратился. Её сестра Лена ФИО12, с которой они проживали в бабушкином доме, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она осталась проживать в данном жилом доме после смерти сестры одна со своим сыном Данилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приняв наследство бабушки, фактически она пользуется недвижимым имуществом с мая 2010 года, что подтверждается архивной справкой сельского совета. Дети её бабушки не приняли наследство, отказавшись в её пользу. Дядя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Малояз, его сын ФИО8 отказался нотариально от права наследования после смерти бабушки. Также нотариально отказались от принятия наследства её тети ФИО9 и ФИО10. Жилой дом, в котором она проживает, не стоит на кадастровом учете. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь 2837 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером №, что отражено в справке сельского совета. Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № был выдан на имя ФИО6 В течение многих лет её бабушка владела, пользовалась недвижимостью как своей собственной. На основании вышеизложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2837 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без её участия.

Ответчик Администрация МР Салаватский район РБ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание представителя не направила. В суд поступило заявление представителя Администрации МР Салаватский район РБ, в котором последний признает исковые требования ФИО1, просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации МР Салаватский район РБ.

Третьи лица – представитель администрации СП Лаклинский сельсовет МР Салаватский район РБ, нотариус НО Салаватский район РБ, ФИО11 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Заявление представителя Администрации МР Салаватский район РБ приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к следующему.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к Администрации МР Салаватский район РБ удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 02:42:050101:37 площадью 2837 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов