Приговор № 1-24/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гвардейского района Дмитриева Р.В.,

потерпевшего

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, личные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, г» ч.2 ст. 161 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, неотбытый срок составил 1 год 8 месяцев исправительных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного с применением насилия в отношении потерпевшей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей к потерпевшему умышленно нанес последнему семь ударов кулаками рук в область лица и головы, а также два удара в область рёбер с правой и левой стороны.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: 2-х кровоподтёков теменных областей, 2-х кровоподтёков лобной области; 2-х кровоподтёков глазнично-скуловых областей с подкожными гематомами век и контузией глазничных яблок легкой степени; кровоподтёк спинки носа, которые не причинили вред здоровью потерпевшему

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время пришёл в гости к потерпевшему проживающему по адресу: <адрес>, где в указанное время находилась ранее ему знакомая Свидетель №1 Все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 14.00 часов того же дня, в ходе распития алкоголя у него с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в который вмешался потепевший, что не понравилось подсудимому. В этой связи подсудимый подошел к потерпевшему и нанёс ему примерно 7 ударов кулаками рук в область лица и головы и два удара кулаками рук в область туловища, после чего ушёл из квартиры. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего потепевший следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе со знакомой Свидетель №1 этот же день в дневное время к нему в квартиру пришел ранее ему не знакомый ФИО1, которого знала Свидетель №1. Стали вместе распивать спиртное. В ходе распития между Свидетель №1 и ФИО1 начался словесный конфликт, в который вмешался потерпевший, указав ФИО1 на неправильное поведение. ФИО1 это не понравилось и он, подойдя вплотную, нанес потерпевшему не менее 7-ми ударов по лицу и голове, и два удара по туловищу в область ребер. После чего покинул квартиру. От ударов потерпевший испытал физическую боль в области лица, головы, ребер. Впоследствии на лице и голове появились синяки, гематомы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у потерпевшего в его квартире по <адрес>, куда пришел ФИО1 Вместе распивали спиртное. В ходе распития между ней и ФИО1 завязался словесный конфликт, в который вмешался потепевший вступившись за Свидетель №1. В ответ на это ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов по голове и туловищу, после чего ушел из квартиры. Свидетель №1 оказала потерпевшему, который жаловался на боль, первую помощь.

Показания потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого о нанесении им побоев потерпевшему и наличии у него телесных повреждений подтверждаются также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено наличие у потерпевшего 2-х кровоподтеков теменных областей, 2-х кровоподтёков лобной области; 2-х кровоподтёков глазнично-скуловых областей с подкожными гематомами век и контузией глазных яблок легкой степени; кровоподтека спинки носа, образовавшихся в результате не менее 7-ми травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по ударному механизму. По морфологическим особенностям вышеуказанных повреждений (цвет, отек мягких тканей в области повреждений, степень выраженности) они образовались в пределах 3-5 суток ко времени освидетельствования, т.е. могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Причиненные гр. потерпевшему телесные повреждения каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Как видно из исследовательской части заключения, иных повреждений на теле потерпевшего не обнаружено. (л.д. 41-43).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже <адрес> имеется квартира № состоящая из кухни, комнаты, санузла. В квартире проживает потерпевший (л.д. 13-17)

При проверке показаний ФИО1 на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на место в <адрес> где он причинил телесные повреждения потерпевшему нанеся 7 ударов по голове и два удара по туловищу потерпевшего (л.д. 65-68).

Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж с применением насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей и по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ему назначено наказание по ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с учетом постановления районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д. 69, 101-104). ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за преступление, совершенное с применением насилия к потерпевшей, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей к потерпевшему умышленно нанес ему семь ударов кулаками рук в область лица и головы, два удара в область рёбер с правой и левой стороны. От нанесенных ударов потерпевший потепевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, в виде: 2-х кровоподтёков теменных областей, 2-х кровоподтёков лобной области; 2-х кровоподтёков глазнично-скуловых областей с подкожными гематомами век и контузией глазничных яблок легкой степени; кровоподтёк спинки носа, которые не причинили вред здоровью потерпевшего

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явку с повинной. Как видно из материалов дела, явка с повинной дана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) после поступления ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции устного заявления о преступлении от потерпевшего, в котором он указал на ФИО1 (л.д. 11). Таким образом, при даче явки с повинной лицо причастное к совершению преступления было известно сотрудникам полиции, вместе с тем указанное обстоятельство суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, к обстоятельствам, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ относит нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки днем перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало неконтролируемую агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ФИО1 вышеописанного преступления. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в день совершения деяния, а также дополнил, что, будучи трезвым, не проявляет агрессии к окружающим.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, указанные выше сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Указанный вид наказания отвечает его целям, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

При этом, исчисляя пределы наказания, суд исходит из положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вышеописанное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 имеет непогашенные и неснятые в установленном порядке другие судимости (кроме судимости от ДД.ММ.ГГГГ), на основании чего, суд делает вывод о склонности ФИО1 к совершению преступлений, из характеристики участкового-уполномоченного следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. С учетом изложенного, имеются основания, к отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначению окончательного наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ с применением с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в дни, определенные указанным органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Председательствующий по делу Ю.В. Юрцевич

Секретарь судебного заседания К.Ю. Бедке