Решение № 12-355/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-355/2018

Дело № 12-355/2018

64RS0046-01-2018-005662-59


РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области) ФИО2 № 18810164180828245570 от 28.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810164180828245570 от 28.08.2018 ФИО1 как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба. В обоснование жалобы заявитель указал, что скоростной режим он не нарушал, поскольку действие знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», ограничивающего максимальную скорость движения до 40 км/ч, заканчивается на перекрестке, расположенном до места фиксации камерой правонарушения. Также указывает, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Указанные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018 г. в 20 час. 58 мин. 26 сек. по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д.42А (в сторону ул. им. Чайковского П.И.), водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешённой 40 км/ч.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «Кордон-Темп», заводской номер МТ0082, имеющим функции фотосъемки и работающем в автоматическом режиме. Поверка данного технического средства действительна по 23.04.2019, номер свидетельства о поверке 0055055.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

ФИО1 не оспаривает, что 16 августа 2018 года в 20 часов 58 минут он, управляя транспортным средством и следуя у дома 42А по улице Гвардейской в г. Саратове, двигался со скоростью 66 км/ч.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, довод об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещено движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно п. 1.2 ПДД РФ "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Установлено, что напротив дома 42А по улице Гвардейская в городе Саратове примыкает дорога, ведущая в жилой массив, при этом перед ней соответствующие знаки не установлены, что свидетельствует о том, что действие знака 3.24 в месте пересечения данных улиц не прерывается.

Таким образом из анализа материалов дела и положений Правил дорожного движения следует, что зона действия дорожного знака 3.24, требование которого не выполнил ФИО1, не прерывается в месте примыкания второстепенной дороги, ведущей в жилой массив, к главной дороге напротив дома 42А по ул. Гвардейская в городе Саратове, перед которой отсутствует соответствующий дорожный знак, обозначающий пересечение с второстепенной дорогой.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" устанавливают, в частности, перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в светлое и темное время суток (п. 5.3.6 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (ред. от 09.12.2013), а потому дорожный знак 2.4, расположенный на второстепенной дороге перед выездом на главную дорогу по ул. Гвардейская, не отменяет действия дорожного знака 3.24, расположенного до указанного пересечения дорог на ул. Гвардейская в городе Саратове. Обозначение выезда дорожным знаком "Уступи дорогу", не означает наличие перекрестка, который прекращает действие знака 3.24, а предупреждают водителя о наличии главной дороги и возлагают на водителя обязанность уступить дорогу транспортным средствам при выезде с данной дороги.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" считаю несостоятельными, поскольку оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Выраженное в заявлении утверждение об отсутствии возможности видеть дорожный знак, является мнением заявителя, не подтвержденным доказательствами.

Из приобщенной к жалобе фотоснимка усматривается, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/час находится в зоне доступной для видимости водителя, чтобы заблаговременно обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Указанные ФИО1 нарушения при установки знака в части несоблюдения, указанного ГОСТе Р 52289-2004 расстояния от проезжей части и высоты не освобождало его от обязанности соблюдать требования п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом доводы заявителя основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому не влекут отмену постановления должностного лица.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ – с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 и в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение.

На основании изложенного, прихожу к выводу об оставлении постановления должностного лица без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области № 18810164180828245570 от 28.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Корогодин