Приговор № 1-290/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Оренбурга Трофимовой С.Д.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пименовой И.А., предоставившей ордер № <Номер обезличен>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>15, <данные изъяты>:

01.03.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена> назначенное приговором мирового судьи от <Дата обезличена> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, на срок 47 дней, к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2017 года около 16 часов 40 минут, находясь напротив главного въезда на территорию городской свалки в 570 метрах от <...>, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, предварительно заказав по сети Интернет и получив СМС-сообщение с местом закладки, приобрел четыре свертка из фольги с спрессованным веществом голубого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА, общей массой <Номер обезличен>. и с той же целью хранил при себе до 16 часов 57 минут того же дня, когда в 600 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут в присутствии понятых обнаружили и изъяли в карманах надетой на нем куртки указанные свертки с спрессованным веществом голубого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА, общей массой <Номер обезличен> гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Пименова И.А., также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не состоит (л. д. 99), наблюдался в ДПНС ГАУЗ «ООКНД» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по поводу <данные изъяты> (л. д. 101), согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л. д. 75 – 76), проживает с матерью, по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л. д. 109), соседями положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие хронических заболеваний у его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 ранее судим, злостно уклонялся от отбытия наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от <Дата обезличена> в виде обязательных работ, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит возможным назначить ему более мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, а также применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена> назначенное приговором мирового судьи от <Дата обезличена> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, на срок 47 дней, к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил, то наказание ему

следует назначить с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <Дата обезличена>.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, являющегося лицом длительное время употребляющим наркотические средства, страдающим синдромом зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <ФИО>16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от <Дата обезличена> в виде лишения свободы, сроком на 25 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней, окончательно назначить наказание ФИО1 <ФИО>17 в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев 25 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, исчислять с <Дата обезличена>. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре свертка из фрагментов бумаги белого цвета со смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА, общей массой 1,74 гр., пачку из под сигарет с шестью пустыми вскрытыми сигаретами, растительную массу, являющуюся фрагментами растений табака, фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, гашиш массой 0,27 гр., курительную трубку, пять пакетиков, фрагменты нитей со вклеенными в бумажную этикетку концами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России по г. Оренбургу (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со вручения ему копии указанного приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Климова Т.Л.