Приговор № 1-117/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

дело №1-117/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» октября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего сварщиком в ООО <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан (с учетом изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 неоднократно нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда ему были установлены следующие административные ограничения с установлением запрета на: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня по местному времени; выезд за пределы Республики Татарстан без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора №. При этом ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустив несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период с 23 часов до 06 часов вне места своего жительства. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым допустив несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период с 23 часов до 06 часов вне места своего жительства. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым допустив несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период с 23 часов до 06 часов вне места своего жительства. В то же время ФИО2, будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

За появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, которому судом был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает одного года лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд признает данными обстоятельствами положительные характеристики, наличие работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин