Решение № 2-1221/2024 2-1221/2024~М-972/2024 М-972/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1221/2024

Дело № 2-1221/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указала, что в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 Сумма задолженности основного долга составляла 1504729 руб. 61 коп., остаток основного долга на момент подачи иска составляет 1504584 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. В установленный законом срок для добровольной оплаты ответчик свои обязательства не исполнил. Вместе с тем, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что в силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, последовало обращение с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что иного имущества, кроме спорного земельного участка у должника ФИО2 не имеется. В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что у Душевского имеются зарегистрированные прицепы на легковые автомобили, однако указанное ответчик отказался предоставить. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1504584 рублей.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44).

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», МУП «Дирекция единого заказчика», АО «Тинькоф Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Балтинвестбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.37,41,42,43 ).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

Из материалов дела установлено, что на исполнении в Озерском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения сводного исполнительного производства является взыскание задолженности имущественного характера в пользу взыскателей : ПАО «Сбербанк России» (сумма задолженности 231571,69 руб.), МУП «Дирекция единого заказчика» (сумма задолженности 107105,36 руб.), АО «Тинькоф Банк» (сумма задолженности 6489 руб.), ПАО «Квант Мобайл Банк» (сумма задолженности 1107281,65 руб.), ПАО «Балтинвестбанк» (сумма задолженности 1504584 руб.), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (сумма задолженности 13736 руб.), ОГИБДД УМВД ЗАТО г.Озерск (сумма задолженности 800 рублей). Всего непогашенная сумма задолженности на момент рассмотрения спора составляет 1504584 рублей).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, установлены банковские счета, открытые на имя должника, в связи с чем, 13.09.2021 года, 12.10.2021 года, 22.02.2022 года, 17.06.2022года, 12.09.2023 года, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и на заработную плату и иные доходы (л.д.45-68).

Судебным приставом-исполнителем принимались меры для розыска имущества должника, направлялись запросы в орган ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок (л.д.28-29), кадастровый номер №, следует, что правообладателем является ФИО2 с 20.04.2011 года на основании договора купли-продажи от 25.03.2011 года.

Наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке зарегистрированных строений и иных сооружений, материалами дела не подтверждается.

Также судом установлено, что иного имущества у должника не имеется. Так, прицепы к автомобилям должником на осмотр не представлены.

Поскольку ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателями составляет более 1504584 рубля, в добровольном порядке задолженность не погашена, денежных средств, достаточных для ее погашения, не имеет, с момента возбуждения исполнительного производства прошло длительное время, при этом в собственности должника находится спорный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Наличие непогашенной задолженности в значительной сумме свидетельствует о нарушении прав взыскателей по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника при рассмотрении дела не установлено, размер задолженности ФИО2 не оспаривается. Сведений о том, что ФИО2 признан банкротом, либо в отношении него возбуждена такая процедура, не установлено.

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием к отказу в обращении взыскания на конкретный спорный земельный участок.

С учетом общего размера долга его погашение в полном объеме за счет иного имущества, затруднительно. По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве")

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу з\с <адрес> ( паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) имущество: земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства № -СД.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 сентября 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>