Решение № 12-617/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-617/2018

№12-617/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск 26 ноября 2018 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 октября 2018 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 октября 2018 года на ФИО1. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, 09 октября 2018 года в 17 час. 46 мин., находясь на перекрестке улиц <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив по телефону о том, что судебные приставы ворвались в <адрес>, с целью отобрания детей, несмотря на то, что заведомо знал, что судебные приставы-исполнители осуществляют свою деятельность в рамках исполнительного производства о приостановлении деятельности ИП ФИО3 в частном детском саду, расположенном по данному адресу. В ходе выезда на место сотрудников полиции и проверки заявления ФИО1, данный факт не нашел своего подтверждения.

Не согласившись с данным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая то, что его действия были направлены не на нарушение нормального порядка оперативных служб, а он был в заблуждении относительно правомерных действий сотрудников Альметьевского РОСП по факту удержания его детей, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 октября 2018 года не имеется.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 09 октября 2018 года в 17 час. 46 минФИО1, находясь на перекрестке улиц <адрес> заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону о том, что судебные приставы ворвались в <адрес> с целью отобрания детей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; телефонным сообщением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, постановлением суда от 24 сентября 2018 года, сведения с официального сайта ФССП России по РТ о возбужденном в отношении ФИО3 исполнительного производства и другими доказательствами.

Довод жалобы о том, что ФИО1 был введен в заблуждение относительно представленной ему информации о том, что судебные приставы-исполнители удерживают его детей, являлся предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонен по мотивам изложенным в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Довод жалобы о том, что судьей не были выяснены причины, послужившие основанием для совершения правонарушения, нахожу несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Мировым судьей установлено, что вызов ФИО1 специализированных служб заведомо был направлен на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, поскольку он знал, что судебные приставы-исполнители по адресу нахождения частного детского сада (<адрес>) действовали в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении его супруги – ИП ФИО3 на основании постановления суда.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 октября 2018 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись