Постановление № 1-46/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 11 июля 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием старшего дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Курамшиной Г.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно подозрению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> года ФИО2 находился на участке местности <данные изъяты>, где нашел лежащий на опушке леса револьвер <данные изъяты> с <данные изъяты> патронами к нему. В это время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанное время и месте в нарушении требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., согласно которого гражданам запрещается хранение найденного ими огнестрельного оружия и патронов к нему, забрал найденный им револьвер <данные изъяты>, которые перенес к себе в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить на полке в прихожей до <данные изъяты> 2017 года, после чего переложил в чугунок на печке в жилой комнате вышеуказанного дома, где незаконно хранил до <данные изъяты> 2017 года, до момента совершения хищения данного оружия и патронов.

В судебном заседании старший дознаватель ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Рамазанов А.Р. поддержали ходатайство дознавателя, и просили прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Курамшина Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. Выдвинутое в отношении него подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д.135-137); показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.123-125), показаниями свидетеля ФИО7, (т.1 л.д.126-128); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-115), вещественными доказательствами (т.1 л.д.121), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-103), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38).

ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило ввиду изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, принес в судебном заседании извинения.

Подозреваемый на учете в психоневрологическом диспансере № <адрес> не состоит, <данные изъяты>

Согласно характеристике ГБУ <адрес> по месту жительства подозреваемый ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб и заявлений на него от жителей, соседей и членов семьи не поступало, задолженности за ЖКУ не имеется.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также что ФИО2 в настоящее время временно не работает. Дохода ФИО3 не имеет, однако ведет общее хозяйство с супругой, их средний доход составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: <данные изъяты> оружие <данные изъяты> патрона <данные изъяты> - передать в УМВД России по Рязанской области, для принятия решения в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО2 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оружие <данные изъяты> патрона <данные изъяты> - передать в УМВД России по Рязанской области, для принятия решения в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П. Полубояринова