Постановление № 1-46/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Гришиной М.А., представившей удостоверение № ордер №,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года в период времени с 13 час. 18 мин. по 13 час. 20 мин. ФИО1 находилась у кассы № гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где оплачивала приобретенный товар. В этот момент, подойдя к коробу кассы, ФИО1 увидела лежащее в коробе портмоне «<данные изъяты>», которое оплативший приобретенный товар непосредственно перед ФИО1 ФИО4 забыл на данной стойке.

В указанные день и время у ФИО1, находящейся у кассы № гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и предположившей в портмоне могут находиться денежные средства, которые в последующем можно потратить на собственные нужды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из короба кассы портмоне «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, с целью в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, примерно в 13 час. 20 мин. 11 декабря 2017 года ФИО1, убедившись, что ФИО4 в этот момент от данной кассы ушёл и не может принять мер к сохранности своего имущества, а кассир, сотрудники охраны магазина и другие покупатели за её действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью взяла из короба кассы № гипермаркета «<данные изъяты>» принадлежащее ФИО5 портмоне «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с находящимися внутри него денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и не представляющими материальной ценности для последнего пластиковыми картами «<адрес>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», водительским удостоверением на имя ФИО6, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО7, с данным имуществом из указанного гипермаркета ушла, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно: мужское портмоне «<данные изъяты>» с находящимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пластиковыми картами «<адрес>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», водительским удостоверением на имя ФИО6, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО7 хранила при себе в квартире по адресу регистрации, а денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. потратила на собственные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 В.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для последнего с учетом его материального положения является значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> руб., которые он тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания и предметы обихода, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1 с ним примирилась и загладила причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Гришина М.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО4, загладила причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – мужское портмоне «<данные изъяты>»; водительское удостоверение № на имя ФИО4; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7; пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту « <данные изъяты>», купюру номиналом <данные изъяты> рублей серия №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии №; купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии № – передать на ответственное хранение ФИО4

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Рязани, подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья Ю.А. Крайнева