Постановление № 5-36/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Железногорска, зарегистрированного: Курская область, ***, холостого, инвалидом не являющегося,

установил:

19 марта 2024 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которого 8 октября 2023 года в 19 часов 25 минут у дома 15 по ул. Курская, г. Железногорска, Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер <***> и пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход, ФИО3. получила телесные повреждения, с которыми доставлена в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: СГМ, перелом седалищной, лонной костей слева.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе.

Выслушав ФИО1, ФИО3., исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 ПДД предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что что 08 октября 2023 года в 19 часов 25 минут в районе <...> г. Железногорска, Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз-21150, государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4. Елене Ивановне, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключения эксперта №34/2 (судебно-медицинская экспертиза) от 05.03.2024 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкие и средней тяжести вред здоровью человека. В том числе у ФИО5 обнаружены телесные повреждения головы: в затылочной области отек, поверхностная ушибленная рана 3x1,5 см диаметром со скудным геморрагическим отделяемым; нижней конечности: в области латеральной поверхности верхней трети левого бедра резаная рана 3x1,5 см, со скудным геморрагическим отделяемым, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 суток (п.8.1 критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), телесные повреждения туловища: тупая травма таза: болезненная пальпация в области левых лонной и седалищной костей, симптом «прилипшей пятки» положительный слева; стояние отломков левых лонной и седалищной костей допустимое; поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости со смещением отломков по длине на 10 мм и ширине 17 мм, консолидирующий поперечный перелом нижней ветви левой седалищной кости со смещением отломков по длине 9 мм и ширине 8,3 мм, перелом передней стенки левой вертлужной впадины без признаков консолидации квалифицирующиеся как причинившие средней степени вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

Вина ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 ЖЖ № 002690 от 19.03.2022г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения,

- рапортом ИДПС ФИО6 согласно которого 08.10.2023г. в 08ч. 00 мин от дежурного по телефону поступило сообщение о ДТП, прибыв на место ДТП было установлено, что ФИО1. управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регмстрационный номер <***> на нерегулируемому пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО4,

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1. в его совершении.

Действия ФИО7. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшим. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В частности, суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства факт совершения ФИО1 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (14 раз до произошедшего ДТП).

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Железногорска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что за потерпевшей ФИО3 сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Буланенко