Приговор № 1-106/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 15.07.2010 года приговором Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; 2)12.09.2013 года приговором Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.118, ст.156 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.07.2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 03.03.2016 года; 3)24.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ст.156 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;4) 21.06.2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.04.2018 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 находился в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей 13 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в зале самообслуживания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, поместил в рукав надетой на нем куртки одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей 13 копеек, после чего проследовал к кассе №, где выложил на кассовую ленту выбранные им ранее товары, кроме одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей 13 копеек. После того, как продавец-кассир ФИО6 пробила выложенный ФИО1 на кассовую ленту товар и озвучила сумму, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, сказал ФИО6, что оставил деньги в ячейке для хранения личных вещей посетителей магазина, после чего прошел кассовую зону с неоплаченной бутылкой водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей 13 копеек, которая находилась в рукаве надетой на нем куртки. Однако действия ФИО1 стали очевидными для продавца магазина ФИО7, которая наблюдала за действиями ФИО1, когда тот находился в зале самообслуживания магазина, через мониторы камер наблюдения и достоверно видела, как он забирал с витрины открытого типа алкогольную продукцию и прятал ее в рукав надетой на нем куртки. ФИО7 стала кричать в адрес ФИО1: «Стой! Верни водку!» Однако ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, понимая, что его действия стали очевидными для работника магазина ФИО7, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть неоплаченный товар, ускорил шаг и выбежал из магазина. В это время ФИО7 попыталась пресечь преступные действия ФИО1, выбежала за ним вслед из магазина на улицу и вновь закричала ему, чтобы тот остановился. Однако ФИО1, игнорируя попытки ФИО7 остановить его, в продолжение своего преступного умысла, выбежав из магазина с похищенным имуществом, направился в сторону ООТ «<данные изъяты> с целью скрыться с места происшествия. Тогда продавец магазина ФИО7 и товаровед магазина ФИО8 догнали ФИО1 на выходе с парковки магазина «<данные изъяты>». Таким образом, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как совместными усилиями ФИО7 и ФИО8 смогли задержать ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на причинение материального ущерба АО «<данные изъяты>» на общую сумму 200 рублей 113 копейки.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить продукты питания. Он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, прошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, рядом с ним никого из продавцов не было. Также никто из покупателей на него не смотрел. Тогда он взял с данного стеллажа бутылку водки, марку он не помнит, положил ее под куртку. Помимо бутылки водки, которую он спрятал в рукав надетой на нем куртки, он взял с витрин открытого типа еще какую-то продукцию, но какую именно сейчас уже не помнит, и выложил товар на кассовую ленту. Когда кассир пробила товар и озвучила цену, он пояснил ей, что деньги оставил в ячейке для хранения личных вещей посетителей магазина и ему нужно за ними сходить. Кассир согласилась, и он прошел кассовую зону с целью покинуть магазин с неоплаченной бутылкой водки, которая находилась в рукаве надетой на нем куртки. Однако, когда он уже дошел до дверей выхода из магазина, то услышал сзади женский крик: «Стой! Верни водку!». Он, поняв, что кто-то видел, как он прятал водку, и что обращаются именно к нему, ускорил шаг и выбежал из магазина на улицу. Он побежал по улице в сторону ООТ «<данные изъяты>». Женщина из магазина выбежала за ним и кричала, чтобы он остановился, но он на ее требования не реагировал. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то убежать от женщины не смог и на выходе с парковки магазина его догнали женщина и мужчина. Затем они вернулись в магазин, где он отдал работникам магазина бутылку водки, которую ранее не оплатил на кассе и пытался открыто похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, со стоимостью похищенного согласен.

(л. д. 101-103);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в суде, согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, бытовой химии и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В указанное время она выходила из помещения склада, расположенного в самом помещении магазина и услышала шум с улицы. Через панорамное окно она увидела, как один из посетителей магазина, который неоднократно посещал магазин, на вид около 30 лет, высокого роста, одетый во все темное, бегом покидает помещение магазина, а продавец магазина - ФИО7 бежит за ним следом, выкрикивая при этом в его адрес требования остановиться и выложить похищенный им товар. ФИО7 кричала это очень громко, так, что было слышно через окно, однако мужчина на ее слова не реагировал и продолжал убегать от нее. Так как ранее данный гражданин неоднократно пытался похитить товар из магазина, она позвала на помощь товароведа магазина - ФИО8, который находился в зоне разгрузки товара. ФИО8 незамедлительно выбежал из магазина и около парковки магазина ФИО7 и ФИО8 поймали неизвестного ей мужчину. Затем они все вернулись в магазин, где неизвестный мужчина попросил не вызывать сотрудников полиции, предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также извлек из рукава надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую ранее он не оплатил на кассе и пытался открыто похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции. Записи видеокамер за этот день не сохранились;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых она работает продавцом магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, бытовой химии и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она находилась на рабочем месте за кассой №. В указанное время на кассу из зала самообслуживания подошел неизвестный ей посетитель магазина, который выложил на кассовую ленту товар, выбранный им в магазине, при этом алкогольная продукция на ленте отсутствовала. Когда она пробила товар и озвучила посетителю магазина цену, мужчина пояснил, что деньги он оставил в ячейке для хранения личных вещей посетителей магазина и ему нужно за ними сходить. Она дала свое согласие, и когда мужчина направился к выходу из магазина через кассовую зону, то кассир ФИО7, которая в это время сидела за кассой №, где имеются мониторы наблюдения, спросила у нее выложил ли данный мужчина на кассовую ленту бутылку водки. Она ответила, что нет, после этого ФИО7 вышла из-за кассы, проследовала за мужчиной, который направлялся к выходу из магазина, а не к ячейкам камер хранения, и стала ему кричать, чтобы он остановился и выложил похищенный товар. Мужчина же, поняв, что к нему обращаются, ускорил шаг и выбежал из магазина с неоплаченным товаром на улицу. ФИО7 последовала за ним, продолжая кричать и требовать его остановиться. Она осталась за кассой. Через некоторое время, неизвестный гражданин в сопровождении ФИО7 и товароведа магазина ФИО8 вернулись в магазин, где неизвестный мужчина попросил не вызывать сотрудников полиции, предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также извлек из рукава надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую ранее он не оплатил на кассе и пытался открыто похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции.

(л.д. 132-133);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он работает товароведом магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, бытовой химии и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился на рабочем месте в зоне разгрузки товара. В указанное время к нему обратилась директор магазина ФИО9, пояснив, что один из посетителей магазина убегает из зала самообслуживания с неоплаченным товаром. Он прошел в зал самообслуживания, а затем выбежал на улицу, где увидел, что продавец-кассир ФИО7 бежит за неизвестным ему мужчиной в сторону ООТ «<данные изъяты>» и кричит в его адрес требования остановиться, однако мужчина на ее требования не реагирует. На выходе с парковки магазина ФИО7 и он поймали неизвестного мужчину. Затем они вернулись в магазин, где неизвестный мужчина попросил не вызывать сотрудников полиции, предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также извлек из рукава надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую ранее он не оплатил на кассе и пытался открыто похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции.

(л.д. 136-137);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, бытовой химии и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в зале самообслуживания, где расставляла на витрины товар. Она заметила, как из зала самообслуживания со стороны кассовой зоны кассы № по направлению к выходу из магазина бежит неизвестный ей мужчина, а работник магазина - ФИО7 бежит за ним следом и кричит данному мужчине, чтобы он остановился и выложил похищенный товар. Мужчина же, не смотря на требования остановиться, выбежал из магазина на улицу. ФИО7 последовала за ним, продолжая кричать требования остановиться. Следом за ними на улицу выбежал еще один работник магазина - ФИО8 Через некоторое время неизвестный гражданин в сопровождении ФИО7 и ФИО8 вернулись в магазин, где неизвестный мужчина попросил не вызывать сотрудников полиции, предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также извлек из рукава надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую ранее он не оплатил на кассе и пытался открыто похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции.

(л.д. 139-140);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, бытовой химии и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она находилась на рабочем месте за кассой №, наблюдая при этом за посетителями магазина через мониторы камер наблюдения. В монитор камер наблюдения она заметила, что один из посетителей магазина - мужчина, находясь в зале самообслуживания, взял с витрин открытого типа продукцию, а также одну бутылку с алкоголем. Затем он с товаром подошел к кассе №, где находилась продавец-кассир ФИО6, и выложил на кассовую ленту товар, выбранный им в магазине. Когда ФИО6 пробила ему товар и озвучила цену, мужчина пояснил, что деньги он оставил в ячейке для хранения личных вещей посетителей магазина и ему нужно за ними сходить. ФИО6 дала свое согласие, и когда мужчина прошел кассовую зону, она обратила свое внимание на кассовую ленту, где не обнаружила бутылки с алкоголем. Тогда она спросила у ФИО6, выкладывал ли данный мужчина на кассовую ленту бутылку с алкоголем. Когда ФИО6 ответила ей отрицательно, она вышла из-за кассы и проследовала за мужчиной, который направлялся к выходу из магазина, а не к ячейкам камер хранения, и крикнула ему: «Стой! Верни водку!». Однако мужчина, достоверно поняв, что она к нему обращается, так как он на ее крик обернулся, ускорил шаг и выбежал из магазина на улицу. Она последовала за ним, продолжая кричать и требовать его остановиться. Мужчина двигался при этом в сторону ООТ «<данные изъяты>» и на ее требования не реагировал. Примерно в это же время их догнал товаровед магазина ФИО8 и помог остановить убегавшего мужчину. Затем они вернулись в магазин, где неизвестный мужчина попросил не вызывать сотрудников полиции, предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также извлек из рукава надетой на нем куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую ранее он не оплатил на кассе и пытался открыто похитить. После чего были вызваны сотрудники полиции.

(л. д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.21-22);

- инвентаризационным актом АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литров составляет 200 рублей 13 копеек.

(т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена бутылка водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литров и признана в качестве вещественного доказательства по делу.

(т.1 л.д.146-147).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 состоит на учёте с диагнозом «<данные изъяты>».

На учёте в диспансерном отделении ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 не состоит, но обращался консультативно по поводу <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, страдает психическим расстройством, относящимся к категории «<данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой и симптомами помрачения сознания, поэтому не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ, ст. 81 УК РФ ФИО1 не подпадает и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела явился с повинной и добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 психического расстройства.

Судом не признается обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного, поскольку решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины.

ФИО1 ранее судим приговором от 15.07.2010 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий носящих культурно-развлекательный характер и участия в них, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и спиртосодержащих напитков.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Кроме того, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, который не был трудоустроен, совершил преступление в период установленного ему административного надзора, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 осуждён 21.06.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание за его совершение подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПK РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.06.2018 года окончательно назначить ФИО1 четыре года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по настоящему приговору исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения, отобранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «<данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5 литров, хранящуюся у потерпевшего АО «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшему:

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская