Приговор № 1-82/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 15 декабря 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 00 мин., у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> где проживает и хранит свое имущество ФИО4 возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих последней. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный промежуток времени осознавая противоправный характер своих действий, подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на полках шкафа денежные средства ФИО4 в сумме <данные изъяты> а всего похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4,, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому участку, не имеющего порядкового номера, расположенному на расстоянии 850 метров от проезжей части <адрес>, 700 метров от железнодорожных путей Большая Волга-Москва-Савеловская. и на расстоянии 350 м от <адрес>, находящемуся в пользовании ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, через незапертую калитку забора, огораживающего участок, проник на территорию участка, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на участке, в котором хранит принадлежащее ей имущество ФИО6, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую последней сумку матерчатую розового цвета, не представляющую для ФИО6 материальной ценности, в которой находились: бутылка с питьевой водой, связка из трех ключей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, и мобильный телефон «Nokia-5250», стоимостью <данные изъяты>., внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности для ФИО6 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому участку, не имеющего порядкового номера, расположенному расстоянии на расстоянии 50 метров от проезжей части <адрес>, 300 метров от железнодорожных путей Большая Волга-Москва-Савеловская, и на расстоянии 700 м от <адрес> находящемуся в пользовании ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, оторвал одну из досок забора, огораживающего садовый участок, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию указанного участка, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на участке, в котором хранит принадлежащее ей имущество ФИО7, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую последней матерчатую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>., в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей социальная карта на имя ФИО7, скидочная карта на покупку лекарств в аптеке на имя ФИО7 и иконка с изображением ангела-хранителя. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное, заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Газетовым А.Ю. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тучков М.Г., защитник подсудимого адвокат Газетов А.Ю., в настоящем судебном заседании, а также потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7 в письменных заявлениях, представленных суду выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшими (гражданскими истцами) ФИО4, ФИО7 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 предъявлены гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями имущественного ущерба, в размере <данные изъяты> соответственно.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования, заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) признал в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, суд с учетом позиции подсудимого (гражданского ответчика), а также с учетом доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, учитывая положения ст. 42 УПК РФ полагает, что исковые требования потерпевших (гражданских истцов) ФИО4, ФИО7 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступных действий ФИО1 в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого который является лицом ранее судимым (том 1 л.д.183-188, 217-236); отбывал наказание в местах лишения свободы (том 1 л.д. 237); формально характеризуется по адресу регистрации (том 1 л.д. 242); на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (том 1 л.д. 239,241,).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительно состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержится рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: «в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ»

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого являющегося лицом неоднократно судимым за преступления имущественного характера, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенные преступления, наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 совершившего преступления в период неснятых и непогашенных судимостей суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств считает возможны назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом установлено, что приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок один год без применения ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без применения ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев без применения ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГг. и срок отбытия по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу

- взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступление денежные средства в размере <данные изъяты>; в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступление денежные средства в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий