Решение № 12-115/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-115/2019

Дело № 12-115/19


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 15 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино МО капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино МО капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что у инспектора ГИБДД не имелось оснований для остановки его транспортного средства и проверки документов водителя, в нарушение требований КоАП РФ, при его несогласии с правонарушением и вынесенным постановлением, инспектором ОГИБДД ФИО4 не был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Суд, исследовав представленную в суд жалобу и проверив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям ст. 28.6 ч.1,2 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Исходя из постановления 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Титова В..В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино МО капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут ФИО1 в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Тайота РАВИ государственный регистрационный знак <***> на <адрес>, не имея при себе документа на право управления транспортным средством, с квалификацией действий ФИО1 по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеются собственноручно выполненные подписи ФИО1 в графе получения копии указанного постановления, и замечания по содержанию постановления, о несогласии ФИО1 с составленным постановлением.

Кроме того, в постановлении 18№ отсутствует информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1.1 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку срок давности привлечения лица к ответственности за нарушение, предусмотренное ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, исходя из требований, изложенных в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, дело подлежит прекращению в виду истечения срока давности привлечения ФИО1, к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 4.5 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Титов ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова ФИО7 ПРЕКРАТИТЬ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья /подпись/ П.С. Струкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>