Апелляционное определение № 22-11056/2025 22-472/2026 от 16 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

№... (22 – 11056/2025)

№... –1066/2025 судья: Б ЕА


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Р СВ,

судей Ц НГ и С НО

при ведении протокола судебного заседания секретарём И ГЕ,

с участием

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга В ВА,

осужденной Г А, участвующей в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ш ВА,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной Г А – адвоката Ш ВА на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <...>, не судимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу,

приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседания суда апелляционной инстанции от защитника осужденной Г А – адвоката Ш ВА и осужденной Г А поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы защитника с прекращением апелляционного производства по ней; при этом, осужденной были разъяснены последствия прекращения апелляционного производства, которые ей понятны.

Других апелляционных жалоб и представлений на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не поступало.

Прокурор В ВА не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденной Г А – адвоката Ш ВА на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденной Г А – адвоката Ш ВА на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: