Решение № 12-118/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-118/2025

№

№
№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, представителя ФИО2 по доверенности ФИО5, представителя ФИО7 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения ФИО7, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № не причинили вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершила деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния, что предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 подала на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, указав, что лицо, привлекаемое к ответственности за совершение административного наказания, не было уведомлено в соответствующем порядке о назначении рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, в следствии чего не смогло реализовать право на защиту.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, её представитель ФИО5 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО7 ФИО6 в судебном заседании возражал относительно заявленной жалобы.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании №, ДД.ММ.ГГГГ извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определениео назначение к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Определено вызвать в суд лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно извещениям от ДД.ММ.ГГГГ №, 5027, мировой судья судебного участка № <адрес> извещает ФИО2 и ФИО7 о судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конвертам почтовых отправлений ФИО2 и ФИО7 извещения возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, участвующий в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 по доверенности ФИО6 заявил ходатайство об отложении в связи с убытием потерпевшего в командировку, и суд определил отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении участников процесса о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут.

Согласно отчету об отслеживании № ФИО2, дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты.

Согласно отчету об отслеживании № ФИО7, дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минута.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья судебного участка № <адрес> не имел достоверных сведений о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО7

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не выяснено – имеются ли сведения о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО7 о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировым судей судебного участка № <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО7 и в отсутствии сведений о надлежащем его извещении, что влечет отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Следовательно, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО9