Приговор № 1-148/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск 24 июля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Минаева М. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в утреннее время, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь в доме по адресу: <адрес>, приобрел путем сбора для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, которую ранее вырастил в комнате нежилого дома по вышеуказанному адресу. Часть наркотического средства марихуаны массой не менее 18,1 граммов ФИО1 <> после чего поместил в стеклянную банку, оставшуюся часть наркотического средства марихуаны массой не менее 1,7 грамма, поместил в полимерный пакет, которые хранил до 16 часов 10 минут, ДАТА, когда в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 15.40 до 16.10 часов ДАТА по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску, было изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана общей массой 19,8 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 1,6 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,1 г.). Вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета с запахом органического растворителя является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, подвергнутой экстракции, но содержащей тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли. Постоянная масса марихуаны, подвергнутой экстракции, но содержащей тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, в высушенном состоянии составила 18,0 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 г).

Согласно Постановления Правительства РФ за № 681 от 30 июня 1998 года марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, марихуана общей массой 19,8 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в <> полноценности ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких и родных, семейное положение, род занятий, а также данные его личности.

ФИО1 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, проверка показаний на месте (л.д. 81-89), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, трудоспособность и материальное положение, наличие постоянного места жительства, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 90) - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович