Приговор № 1-57/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело №1-57/2020

64RS0036-01-2020-000795-90


Приговор

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области – Кучеренко С.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно решению Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок три года. Данным решением в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения и т.п.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 до 6.00 часов по местному времени, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел.

Согласно решению Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем в предупреждении имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел, не явился на регистрацию в РОВД по месту жительства, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, а именно на участке местности, расположенном на остановочной платформе железнодорожной станции <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления суда от 29 октября. 2014 года, он был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года. Ему были установлены следующие ограничения и обязанности: запретить пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения и т.п.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 до 6.00 часов по местному времени; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел. Решением Татищевского районного суда <адрес> ему были установлены дополнительные ограничения в виде: - обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. Встав на учет, он был предупрежден о том, что в отношении него установлены ограничения и обязанности, о чем в деле об административном надзоре № имеется бланк, в котором он поставил свою подпись, и ему было установлено являться каждый понедельник каждого месяца на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Так же ему было разъяснено, что если он будет уклоняться от административного надзора или не соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Местом своего жительства у него указан дом, расположенный по адресу: р.<адрес>. Он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в РОВД по месту жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. А именно примерно в обеденное время, точное время он не помнил, но было это днем, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своей подруге Алле, которая проживает в р.<адрес>, недалеко от железнодорожных путей. У нее в гостях он находился весь день и весь вечер. После чего, примерно в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, при этом у него дома в тот момент была одна сестра ФИО5 Он шел в вышеуказанный период времени один, при этом в гостях он выпил алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего по дороге домой у железнодорожной платформы в р.<адрес> его задержали сотрудники полиции. Он понимал, что время было уже больше 22 часов 00 минут, и то что он нарушает обязанности, установленные ему судом, но он просто не смотрел на время, так как ему было безразлично. С вышеуказанными административными правонарушениями он согласился в полном объеме и понимал, что, совершая данные правонарушения, он нарушает административные ограничения, установленные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом <адрес>. То, что неоднократное несоблюдение данных ограничений является уголовно-наказуемым, он знал, и понимал, что он будет привлечен к уголовной ответственности, но он этим пренебрегал. Он осознавал тот факт, что он совершил преступление, в содеянном раскаивается и вину свою признал в полном объеме. Более преступлений он не совершал. Желает сотрудничать с дознанием на всем протяжении предварительного расследования (т.1 л.д. 42-46).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в отделе МВД России по <адрес> с 2019 года. В ее обязанности входит организация и осуществление учета лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Одним из таких лиц является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в отношении которого решением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения и обязанности: запрещено пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения и т.п.); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы <адрес>; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 до 6.00 часов по местному времени; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ решением Татищевского районного суда <адрес> ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. Местом жительства ФИО1 указал дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При заведении дела об административном надзоре ФИО1 разъяснялся тот факт, что он не должен уклоняться от административного надзора и соблюдать ограничения, установленные судом, иначе он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, об этом ему выносилось предупреждение, в котором он после ознакомления поставил свою подпись. После постановки ФИО1 на учет, ему было установлено являться каждый 1,3 понедельник каждого месяца с 09:00-18:00 на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Далее данное ограничение было изменено на каждый понедельник месяца. При этом с ФИО1 каждый месяц проводились профилактические беседы по недопущению совершения административных правонарушений и преступлений, а также по соблюдению ограничений, установленных судом. Несмотря на все предупреждения и профилактические мероприятия, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в РОВД по месту жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Также он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства, при этом, не имея на это уважительных причин и не находясь на работе. А именно примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своей подруге Алле, которая проживает в р.<адрес>, недалеко от железнодорожных путей. У нее в гостях он находился до вечера. После чего примерно в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой. Он шел в вышеуказанный период времени один, при этом в гостях он выпил алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего по дороге домой у железнодорожной платформы в р.<адрес> она совместно с начальников ППС ФИО8, полицейским ППС ФИО9 и участковым ФИО10 встретили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, примерно в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ она сделала сообщение о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Также до этого они проверяли ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он дома отсутствовал, о чем она также делала сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. За данное правонарушение он был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда ФИО1 после совершения административных правонарушений доставляли в отдел полиции, то он пояснял, что он сознательно игнорировал требования сотрудников полиции и не соблюдал ограничения, установленные ему судом. Поясняет, что ФИО1 неоднократно разъяснялись его обязанности и ограничения, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, однако, он игнорировал требования. В настоящее время у нее находиться дело административного надзора № на ФИО1, которое она желает выдать (т.1 л.д.70-73).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у нее имеется знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: р.<адрес>. С ним они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО1 пришел к ней в гости в дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Они с ним выпили алкоголь, а именно водку, при этом ФИО1 выпил немного. Он находился у него в гостях до позднего вечера и никуда не уходил. После чего примерно в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел домой, при этом провожать она его не пошла. Он вышел из ее дома, и она закрыла дверь. Куда он точно пошел ей неизвестно. На следующий день она узнала от ФИО1, что он находится в отделе полиции р.<адрес>, при этом его задержали после того как он вышел из ее дома ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он является лицом, находящимся под административным надзором она знала, но вовремя не успела его отправить домой. Более ей пояснить нечего (т.1 л.д. 67-69).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 куда-то ушел, куда именно она не знает. Его не было дома до позднего вечера. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пришли сотрудники полиции, которые спросили, где находится ФИО1 Так как он еще не вернулся домой, то она им сказала, что его еще нет дома. При этом она знала, что ФИО1 является лицом, находящимся под надзором и ему нельзя выходить из дома после 22 часов 00 минут, но ей было безразлично. После чего примерно через час после того как приехали сотрудники полиции, ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Где и с кем он был ей неизвестно. Более ей пояснить нечего (т.1 л.д. 64-66).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он проходит службу в должности командира оППСп отдела МВД РФ по <адрес> с 2019 года. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОППСп ОМВД России по <адрес> ФИО9, инспектором по осуществлению административного надзора ФИО6 и участковым ФИО10 проверяли лиц, находящихся под административным надзором. В их числе был гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: р.<адрес>. Ранее данный гражданин был неоднократно привлечен по ст.19.24 КоАП РФ, и является злостным уклонистом административных ограничений. Одним из его ограничений является запрет выхода из дома после 22 часов 00 минут. При проверки данного гражданина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они обнаружили отсутствие ФИО1 у себя дома по адресу: р.<адрес>. При этом его сестра ФИО5 пояснила, что его нет дома, и он должен скоро прийти. В связи с тем, что данный гражданин нарушал ограничения, установленные ему судом без какой-либо уважительной причины, они решили найти его для оформления процессуальных документов. Об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретили ФИО1 недалеко от железнодорожной платформы р.<адрес>. Он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, при этом они видели, как он подошел туда со стороны железнодорожных путей. В связи с этим они также сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего к ним приехала следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки ст.314.1 УК РФ. Сам ФИО1 пояснил, что он находился в гостях, где выпивал алкоголь, после чего он пошел домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом на время он не смотрел, так как ему было безразлично на это, хоть он и является лицом, находящимся под надзором. Далее следователь провел осмотр места происшествия, зафиксировав факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в запрещенное для него время. За данное правонарушение он был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д. 58-60).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые аналогичны оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.61-63, 55-57).

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от инспектора по надзору ФИО6 о том, что совместно с ППС ФИО3 и ФИО4 был проверен ФИО1 по месту жительства: р.<адрес>, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. ФИО1 дома отсутствовал, проводится проверка (т.1 л.д. 4-5);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ППС ФИО3 о том, что совместно с ППС ФИО4 и инспектором по надзору ФИО11 в р.<адрес> на 12 пути железнодорожной станции выявлен ФИО1, стоящий под административным надзором, с признаками алкогольного опьянения, проводится проверка (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного на остановочной платформе <адрес>. На данном участке местности был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 11-15);

- решением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения и т.п.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 до 6.00 часов по местному времени, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел (т.1 л.д. 20-23);

- решением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по утвержденному графику отдела внутренних дел (т.1 л.д. 24-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора по осуществлению административного надзора в отделе МВД России по <адрес> ФИО6 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя ФИО1 (т.1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 78-105).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом исследованных материалов дела, в ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести, характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания, применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО2 ФИО15 под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО17 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Добрыдень