Приговор № 1-247/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

............. г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение ............ и ордер ............ от .............,

подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение ............ и ордер ............ от .............,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО6, 24 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (Далее по тексту Закон), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии ч.1 ст. 25 Закона, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 28, Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом временно исполняющего обязанности командира ОБ ППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 ............ л/с от ............. ФИО1 назначен на должность командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание – старший сержант полиции.

В соответствии с п. 50 Должностного регламента командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО1, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по ............... ............., старший сержант полиции ФИО1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Таким образом, старший сержант полиции ФИО1, будучи назначенным на вышеуказанную должность - командира отделения ОБ ППСП УМИВД России по Рязанской области, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3 - ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также его должностным регламентом, утвержденным ............., в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ............., утвержденной начальником ОМВД России по ............... ФИО3, старший сержант полиции ФИО1 совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по ............... ФИО4 в период времени с <данные изъяты> минут ............. до <данные изъяты> минут ............. несли службу по охране общественного порядка в ..............., то есть исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти и находились при этом в форменной одежде сотрудников полиции.

Около <данные изъяты> минут ............. от дежурного ОМВД России по ............... поступило сообщение о необходимости проехать во двор ..............., где компания молодых людей нарушает общественный порядок и ведет себя шумно. Получив указание дежурного, ФИО1 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции, около <данные изъяты> минут ............. прибыли к указанному дому, где на детской площадке увидели ФИО7, ФИО6 и ФИО5, которые имели внешние признаки алкогольного опьянения и разговаривали между собой на повышенных тонах, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к указанным гражданам, ФИО1 и ФИО4 представились сотрудниками полиции и потребовали от них разговаривать тише, поскольку своим поведением они нарушают общественный порядок и мешают гражданам, проживающим в указанном доме отдыхать.

ФИО7 стала возмущаться приездом сотрудников полиции, после чего ФИО1 и ФИО4 потребовали от них покинуть указанное место, на что ФИО7 ответила отказом. Тогда сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4, в соответствии со ст. 28 Закона, потребовали от ФИО7 и ФИО6 пройти в их служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по ............... с целью составления в отношении них административных протоколов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В это время, то есть около <данные изъяты> минут ............. у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не желавшего быть доставленным в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО6 около <данные изъяты> минут ............., находясь на детской площадке, расположенной во дворе ............... и стоя рядом с ФИО1, толкнул его двумя руками в грудь, отчего последний пошатнулся. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО6, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения ОБ ППСП УМВД России по рязанской области – старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, и желал их наступления.

ФИО7 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (Далее по тексту Закон), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии ч. 1 ст. 25 Закона, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 28 Закона, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом временно исполняющего обязанности командира ОБ ППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 ............ л/с от ............. ФИО1 назначен на должность командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание – старший сержант полиции.

В соответствии с п. 50 Должностного регламента командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО1, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по ............... ............., старший сержант полиции ФИО1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Таким образом, старший сержант полиции ФИО1, будучи назначенным на вышеуказанную должность - командира отделения ОБ ППСП УМИВД России по Рязанской области, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3 - ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также его должностным регламентом, утвержденным ............., в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ............., утвержденной начальником ОМВД России по ............... ФИО3, старший сержант полиции ФИО1 совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по ............... ФИО4 в период времени <данные изъяты> ............. несли службу по охране общественного порядка в ..............., то есть исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти и находились при этом в форменной одежде сотрудников полиции.

Около <данные изъяты> минут ............. от дежурного ОМВД России по ............... поступило сообщение о необходимости проехать во двор ..............., где компания молодых людей нарушает общественный порядок и ведет себя шумно. Получив указание дежурного, ФИО1 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции, около <данные изъяты> минут ............. прибыли к указанному дому, где на детской площадке увидели ФИО7, ФИО6 и ФИО5, которые имели внешние признаки алкогольного опьянения и разговаривали между собой на повышенных тонах, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к указанным гражданам, ФИО1 и ФИО4 представились сотрудниками полиции и потребовали от них разговаривать тише, поскольку своим поведением они нарушают общественный порядок и мешают гражданам, проживающим в указанном доме отдыхать.

ФИО7 стала возмущаться приездом сотрудников полиции, после чего ФИО1 и ФИО4 потребовали от них покинуть указанное место, на что ФИО7 ответила отказом. Тогда сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 в соответствии со ст. 28 Закона потребовали от ФИО7 и ФИО6 пройти в их служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по ............... с целью составления в отношении них административных протоколов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После применения ФИО6 насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО1, около <данные изъяты> минут ............. у ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшей быть доставленной в отдел полиции, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО7 около <данные изъяты> минут ............., находясь на детской площадке, расположенной во дворе ..............., подошла к старшему сержанту полиции ФИО1 сзади и нанесла ему ладонью правой руки один удар по голове, в область затылка. Своими умышленными действиями ФИО7 причинила ФИО1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО7, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти – командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области – старшего сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1. телесных повреждений и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознают, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Гуськов В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО1. и государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г. Рязани Рудакова Е.А. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны, потерпевший и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного – <данные изъяты>

По месту работы, как следует из характеристики <данные изъяты> ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, в ходе предварительного расследования дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, то, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает умышленный характер совершенного ей преступления против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновной – <данные изъяты>

По месту работы, как следует из характеристики <данные изъяты> ФИО7 зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет благодарности от руководства <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств ей содеянного, в ходе предварительного расследования дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, то, что она ранее не судима, полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие у подсудимых ФИО6 и ФИО7 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения им наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимых ФИО6 и ФИО7 возможно без изоляции их от общества, и полагает необходимым назначить им более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их семьи, размер получения ими заработной платы, наличие у ФИО7 кредитных обязательств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 и ФИО7 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО6 и ФИО7 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что 2 компакт диска подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ............... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина