Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Товарищества собственников недвижимости «Заполярье» к

ФИО1

о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Заполярье» (далее - ТСН «Заполярье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с <дата> является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> по <адрес>. Между сторонами заключен Договор <номер> от <дата> долевого участия собственника нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, предоставления коммунальных услуг». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление, содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, в связи с чем долг за период с <дата> по <дата> составил 413194 руб. 78 коп. ответчику ежемесячно направлялись счета с указанием текущего платежа и суммы задолженности, однако с момента подписания договора платежи в ТСН «Заполярье» не поступают. Ссылаясь на пункты 2, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 413194 руб. 78 коп., сложившуюся за период с <дата> по <дата>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7332 руб.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 <дата> произвел отчуждение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в связи с чем расчет задолженности откорректирован с учетом времени нахождения нежилого помещения в собственности ответчика. Представили подписанный сторонами <дата> акт сверки взаимных расчетов между ТСН «Заполярье» и ФИО1 по договору <номер> от <дата>, согласно которому на <дата> задолженность в пользу ТСН «Заполярье» составляет 378502 руб. 39 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 378502 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 7332 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о согласии с исковыми требованиями по оплате коммунальных услуг с учетом уточнения исковых требований в сумме 378502 руб. 39 коп, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Таким образом, исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заполярье» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере 378502 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 22 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7332 руб. при заявленной цене иска имущественного характера в размере 413194 руб. 78 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 378502 руб. 39 коп., исковые требования удовлетворены судом в сумме 378502 руб. 39 коп. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 378502 руб. 39 коп. будет равна 6985 руб. Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6985 руб.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины составила 347 руб. (7332 - 6985).

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 347 руб., уплаченная ТСЖ «Заполярье» платежным поручением <номер> от <дата> (на общую сумму 3666 руб.) подлежит возврату истцу. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Заполярье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Заполярье» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 378502 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6985 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Мурманской области возвратить товариществу собственников недвижимости «Заполярье» государственную пошлину в сумме 347 руб., уплаченную ТСЖ «Заполярье» платежным поручением <номер> от <дата> (на общую сумму 3666 руб.).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова