Приговор № 1-129/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Жеребцова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 13.07.2017 г. ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 6 метрах с западной стороны <адрес>, где заметил дикорастущий куст конопли. В этот момент у ФИО2, в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления - на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, 13.07.2017 г., в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах с западной стороны <адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, нашел дикорастущее растение - конопля. Достоверно зная о том, что конопля относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен законодательством РФ, ФИО2 решил собрать листья с найденного им растения, принести их в разрушенное двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> высушить и измельчить, в результате чего, получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), а затем использовать его для личного потребления. В период с 22 часов 00 минут 13.07.2017 г. до 11 часов 00 минут 15.07.2017 г. ФИО2 сорвал листья с найденного им растения конопля, перенес их в разрушенное двухэтажное здание по адресу: <адрес>, где высушил и путем перетирания измельчил их, в результате получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде составляет общей массой 7,4 г., а затем расфасовал данное наркотическое средство в три бумажные свертка, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану) в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 в период с 11 часов 00 минут 15.07.2017 г. до 13 часов 45 минут 15.07.2017 г. положил в правый карман спортивных брюк прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились три бумажные свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,8 гр., 3,3 гр., 2,3 гр., общей массой в высушенном виде 7,4 гр., что является значительным размером для данного наркотического средства, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2, имевшем место 15.07.2017 г. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в кабинете № 3 ОП «Северо-Задонское» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Северо-Задонск, пер. Строительный, д. 5а.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 1,8 гр., 3,3 гр., 2,3 гр. Первоначальная масса вещества растительного происхождения, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1,8 гр., 3,3 гр., 2,3 гр.

Марихуана (каннабис) включена в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным и договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, каннабис (марихуана) массами 1,8 гр., 3,3 гр., 2,3 гр., общей массой 7,4 гр., является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Глейзер С.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>.

Вышеуказанная экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов научно обоснованы, поэтому суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным, и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массами 1,8 гр., 3,3 гр., 2,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.В. Исаева