Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №2-285/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 5 апреля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» в лице филиала № Банка «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ» в лице филиала № Банка «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 718225,10 рублей, из которых: основной долг - 606518,61 рублей; проценты за пользование кредитом – 92459,77 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2198,42 рублей; неустойка – 17048,30 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10382,25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 760000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными средствами - 18,9% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком предусмотрена неустойка – 20% годовых.

Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718225,10 рублей. Со ссылкой на статьи 309, 310, 322, пункт 2 статьи 452, часть 2 статьи 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом ходатайства истца, и на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 760000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № сроком возврата кредита определена дата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ФИО2 о досрочном истребовании задолженности составившей на ДД.ММ.ГГГГ 690907 рублей 08 копеек.

Согласно расчета сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718225,10 рублей, из которых:

- 606518,61 рублей – основной долг;

- 92459,77 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 2198,42 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 17048,30 рублей – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10382, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 718225 (семьсот восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 10 копеек, из которых: основной долг - 606518 (шестьсот шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом 92459 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 77 копеек; проценты на просроченный основной долг 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 42 копейки; неустойка 17048 (семнадцать тысяч сорок восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10382 (десять тысяч триста восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Красикова