Приговор № 1-545/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-545/2024

Дело №

50RS0№-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 13 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 29.07.2022г. по отбытии срока наказания,

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 14 часов 40 минут до 17 часов 04 минут, более точное время не установлено, ФИО находился на участке местности, расположенном на берегу Учинского водохранилища <адрес> г.о. <адрес> (географические координаты 56.029156, 37.815118), где увидел лежащие на стуле мобильный телефон «Samsung Galaxy S22» в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 Gb, стоимостью 39 600 рублей, мобильный телефон «Infinix HOT 12 PRO», в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Gb, стоимостью 9 990 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy M51» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb, стоимостью 10 500 рублей, принадлежащие ФИО, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, убедился, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взял в руки вышеуказанные мобильные телефоны, после чего с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 60 090 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО: на учете у нарколога не состоит (л.д.110), состоит на учете у психиатра с 2009 года (л.д.112), по месту жительства начальником ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.113), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, данные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.73-74).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает один, родителей страдающих хроническими заболеваниями которым он помогает, фактическое возмещение ущерба путем возврата всего похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который с учетом наличия у ФИО судимости по приговорам суда от 03.05.2018г. и 30.07.2019г. является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, наказание назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

ФИО приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Galaxy S22, мобильный телефон Infinix HOT 12 PRO, мобильный телефон Samsung Galaxy M51, коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S22», коробка от мобильного телефона «Infinix HOT 12 PRO» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: