Приговор № 1-40/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации г. Дорогобуж 11 апреля 2019 года Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Старощука А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Тараканова О.В., удостоверение №, ордер №, при секретаре Черепковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1 умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев и по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное административное правонарушение, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги около <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут с помощью алкотектора «Юпитер №» у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0, 429 мг/л. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило его ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, тем самым нарушил ПДД РФ, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал, что совершает действия противоправного характера. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, у врача нарколога и психиатра не наблюдался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается. С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом требований ст. ст. 47, 49 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного производства - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель из анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - DVD-диск и административные протоколы от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Дорогобужского районного суда Васькова Л.В. Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Васькова Людмила Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |