Решение № 12-46/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-46/2025

№ 12-46/2025


решение

г. Сибай 21 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием защитника по доверенности лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Зиннурова Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Зиннурова Р.И. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник по доверенности адвокат Зиннуров Р.И. в интересах ФИО1 обратился в Сибайский городской суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что проверка проведена с нарушением законодательства, ФИО1 не уведомили о проводимой проверке в соответствии со ст.21 закона «О прокуратуре», тем самым нарушив ее права, гарантированные ей ст.45 Конституцией РФ., а также нарушив ст. 21 закона «О прокуратуре», ст. 26,1, 26,2 КоАП РФ. О проведенной проверке заявитель узнала 25.03.2025, только после ее проведения, когда ее пригласили в прокуратуру для дачи пояснений, тем самым нарушен п. 2 ст. 21 закона «О прокуратуре», отказали в ознакомлении с материалами дела, нарушена ст. 24 Конституции РФ. При проведении проверки сотрудниками прокуратуры и Управления Росреестра по РБ была нарушена целостность объекта незавершенного строительства, в отношении которого проводилась проверка. Тем самым нарушив ст. 8, 35 Конституции РФ, которые гарантируют неприкосновенность и защиту частной собственности, каким и является объект незавершенного строительства, данный объект признан Управлением Росреестра по РБ объектом незавершенного строительства, ст. 3 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 как владелец имущества не давала согласия и не была уведомлена о том, что ее имущество будет подвергаться разрушению со стороны должностных лиц государственных органов, которые злоупотребили своими должностными полномочиями (ст.285 УГ РФ), нарушили целостность объекта недвижимости, не имея полномочий на данные действия. Тем самым причинив мне материальный вред и нанеся непоправимый вред ее имуществу. Заместителем прокурора в постановлении приведены размеры глубины фундамента, которые якобы не соответствуют требованиям Градостроительного и Жилищного кодекса РФ. Не указано о том, какие нормы права фактически нарушены, нет ни одной ссылки на нарушенные нормы законодательства, так как данные требования отсутствуют в законодательстве. Так как же фундамент может не соответствовать требованиям Градостроительного и Жилищного кодекса РФ, если таковые требования отсутствуют в данных законах. В Градостроительном и Жилищном законодательстве отсутствуют требования к фундаменту под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, также отсутствуют требования к высоте и глубине фундамента. Я являюсь владельцем земельного участка, имеют право возводить жилой дом хозяйственным способом. Глубину фундамента можно определить с помощью строительной экспертизы и только соответствующим экспертом в области строительства. Кадастровый инженер не уполномочен производить замеры глубины залегания фундамента. Указывает, что заместитель прокурора района не имеет соответствующего строительного образования и не является экспертом в области строительства, для того чтобы определить, является ли объект объектом незавершенного строительства, либо нет. Присутствующий при проверке специалист Управления Росреестра по РБ ФИО4, является заинтересованным лицом в данном деле, не имеет соответствующего строительного образования и не является экспертом в области строительства. Специалист ГБУ РБ «ГКО и ТИ» ФИО5, присутствующий при проведении проверки, также не является специалистом в области строительства, не имеет соответствующего образования и не имеет права давать определение о соответствии объекта незавершенного строительства строительным нормам, либо нет. Он является кадастровым инженером и не уполномочен давать экспертное мнение по строительным нормам, глубине залегания фундамента. Постановление заместителя прокурора, формально содержит ссылки на нормы Жилищного и Градостроительного кодекса РФ, фактически не содержит ссылки на нормы закона, которые были нарушены. По поступившему письму Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 23.12.2024 № и принятому по нему постановлению №-ВП от 24.12.2024 г. о проведении проверки профессиональной деятельности кадастрового инженера - члена СРО АКИ «Поволжье», поясняет, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, находится объект незавершенного строительства (далее - ОНС) с кадастровым номером: №. Данный ОНС имеет степень готовности 5%, представляет из себя столбчатый фундамент, монолитный железобетонный (армированный бетон). Столбчатый фундамент -это тип основания здания, смонтированный на сваях (столбах). Опоры фундамента углублены в грунт на 0,5 м., столбы возвышаются над землей на высоте 0,5 м., опалубка не снята со столбчатого фундамента. Столбчатый фундамент в опалубке залит армированным бетоном, что видно из приложенных фото. Ст.130 ГК РФ гласит, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Считает, что ОНС с кадастровым номером: №, является фундаментом и отнесен ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам. Управление Росреестра по Республике Башкортостан неправомерно указывает, что на земельном участке расположены опалубки четырех опор, так как опалубка - это каркас для заливки фундамента, блоков. колонн и других бетонных или железобетонных конструкций, временная конструкция из жёстких материалов, служащая ограничителем для бетонной массы при заливке. Благодаря ей бетон не выливается и образует монолит заданной формы. 2. Наличие опыта работы в качестве помощника кадастрового инженера не менее двух лет, в течение которых он под руководством кадастрового инженера принимал участие в подготовке и выполнении кадастровых работ (далее - стажировка), указанные в положении п.3 ч.2 ст.29 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» не применяются к лицам, имевшим на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующие квалификационные аттестаты кадастрового инженера, что урегулировано ч.6 ст.4 Федерального закона от 30.12.2015 № 452 «О внесении изменений в федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости». Аттестат кадастрового инженера ФИО1 получен в 2013 году и положения п.3 ч.2 ст.29 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» в отношении ФИО1 не применяются. Указывает, что согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, считает, что в отношении ФИО1 необоснованно возбуждено производство об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник по доверенности адвокат Зиннуров Р.И. в интересах ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что на момент проверки на участке имелись: объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 02:06:030201:284. Данный ОНС имеет степень готовности 5%, представляет из себя столбчатый фундамент, монолитный железобетонный (армированный бетон). Опоры фундамента углублены в грунт на 0,5 м., столбы возвышаются над землей на высоте 0,5 м., опалубка не снята со столбчатого фундамента. Столбчатый фундамент в опалубке залит армированным бетоном. Считает, что в её действиях нет состава административного правонарушения, на этом основании просит прекратить производство по делу. На основании ст.24.4 КоАП РФ, просил назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Определением суда в удовлетворении ходатайства защитника о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы отказано.

Заместитель прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Белалов М.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявлял, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие прокурора, так как его участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, внесение кадастровым инженером шве. ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой технический план, акт обследования, проект межевания земельного участки или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет.

Частями 4, 4.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ О кадастровой деятельности» предусмотрено, что кадастровой деятельностью являются: - выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе; - оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в ст.1 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер). Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учёту.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учёта такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В силу п.1 ч.2, ч.3 ст.24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ 1 «О государственной регистрации недвижимости» в техническом плане указываются сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учёта, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учёте такого объекта недвижимости. Технический план состоит из графической и текстовой частей.

Согласно ч.7 ст.24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в текстовой части технического плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения, включая сведения об использованной при подготовке технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения.

Согласно ч.2 ст.29.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровый инженер обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров, обязан отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы содержат недостоверные сведения, сообщить заказчику кадастровых работ или юридическому лицу, с которым он заключил трудовой договор, о невозможности своего участия в выполнении кадастровых работ в срок не более чем три рабочих дня с даты возникновения или установления таких обстоятельств.

В силу п.39 ст.1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Согласно ст.16 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером (ч.1 ст.29.2 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221 -ФЗ).

На основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения федерального законодательства в деятельности кадастрового инженера ФИО1

В ходе проверки установлено, что 2 февраля 2024 года между отделом по Баймакскому району и г. Баймак Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка за № зем. с кадастровым номером: № (поставлен на учет 18.05.2023), категория земель «земли населенных пунктов», разрешённое использование «личное подсобное хозяйство», площадью 1 485 квадратных метров, право аренды земельного участка зарегистрировано 1 марта 2024 года.

6 декабря 2024 года кадастровым инженером ФИО1 подготовлен технический план объекта незавершённого строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>

Из технического плана здания от 6 декабря 2024 года следует, что указанный технический план подготовлен в связи с созданием объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, площадь объекта 53,3 кв.м., проектируемое назначение объекта незавершенного строительства - «жилой дом».

Вместе тем, в ходе проверки установлено, что на указанном земельном участке какого-либо объекта незавершённого строительства не имеется (не возведено), при этом находящиеся на земельном участке 4 бетонных столба длинной 60 см, прочную связь с землёй не имеют, между собой каким-либо образом не соединены, вкопаны в землю лишь на глубину 25-30 см., что не соответствует требованиям Градостроительного и Жилищного Кодексов Российской Федерации, и не могут быть отнесены к объекту незавершённого строительства.

Кроме того, согласно сведениям главного специалиста Баймакского филиала (Абзелиловский район, Зилаирский район, Бурзянский район, Хайбуллинский район) ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», площадь объекта незавершённого строительства составляет 49 кв. м., тогда как в техническом плане указано 53.3 кв. м. При этом объект незавершённого строительства не представляет ровный квадрат, смещён в левую сторону (смотря на объект), имеет иные координаты нежели указаны в техническом плане.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о внесении кадастровым инженером ФИО1 заведомо ложных сведений в технический план объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Факт совершения административного правонарушения кадастровым инженером ФИО1 подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о постановке на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права на объект незавершённого строительства (л.д. 11-12);

- технический план объекта незавершённого строительства, находящегося по адресу: <адрес>, с геокоординатами, планом и схемой расположения объекта (л.д. 13-18):

- акт выездного обследования № ВНП/ВО-18/12 от 16 декабря 2024 года (л.д.19-20);

- акт осмотра объекта по адресу: <адрес> фототаблицей (л.д.21-24);

- декларация об объекте недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> фототаблицей от 6 декабря 2024 года (л.д.27-35);

- решение дисциплинарной комиссии Саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья» в от ношении кадастрового инженера ФИО1 от 28 января 2025 года (л.д.45-50);

- договор аренды земельного участка, собственность на который не разграничена заключаемого по результатам торгов № зем. от 2 февраля 2024 года, заключенный между отделом но Баймакскому району и г. Баймак Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 (л.д.79-81);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.89-90);

- акт проверки, проведённой прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан совместно с ведущим специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Абзелиловскому, Баймакскому районам и г. Сибай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО4 и главным специалистом Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО5 с фототаблицей от 24 марта 2025 года (л.д.92-97);

- информационное письмо начальника межмуниципального отдела по Абзелиловскому, Баймакскому районам и г. Сибай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в прокуратуру Баймакского района Республики Башкортостан об отсутствии объекта незавершённого строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.98);

- заключение кадастровою инженера о проведении геодезической съёмки объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.99-100);

- документы, подтверждающие статус ФИО1, а также характеризующие её материальное и семейное положение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, 6 декабря 2024 года индивидуальный предприниматель кадастровый инженер ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустила нарушение требований законодательства, и суд первой инстанции обоснованно квалифицировал её действия по ч.4 ст.14.35 КоАП РФ. то есть внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в технический план объекта незавершённого строительства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.4 ст.14.35 КоАП РФ, установлено не было.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, и признания совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имелось.

При определении меры наказания виновному мировой судья, в силу ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, учёл характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновной малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях кадастрового инженера ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 КоАП РФ - внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в технический план, в связи с чем, не мог признать доводы заявителя и его защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основанием к отмене постановления.

Вместе с тем, суд не соглашается с применением мировым судьёй положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, на основании следующего.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 01.03.2023, КоАП РФ был дополнен положениями, определяющими особые условия применения мер административной ответственности в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства. Дополнительно введены ч.3 ст.1.4, ч.3 ст.3.4, ч.3.5 ст.4.1, ст.4.1.1 КоАП РФ.

Законодатель определил возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на административное наказание в виде предупреждения в случаях, если административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях. Системный анализ требований ч.3 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что указанная исключительная норма применяется при одновременном соблюдении следующих условий: 1) применяется только в отношении определенной категории субъектов, а именно: являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц; руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций; применяется за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; применяется при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, согласно которой административное наказание в виде предупреждения устанавливается (назначается) при одновременном соблюдении следующих условий: - за впервые совершенные административные правонарушения; - при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;- при отсутствии имущественного ущерба.

Аналогичное требование закреплено ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, определяющей общие правила назначения административного наказания.

Однако положения ст.4.1.1 КоАП РФ в данном случае применены быть не могут на том основании, что административное правонарушение, предусмотренное ст.14.35 КоАП РФ, выявлено прокуратурой в результате осуществления мероприятий прокурорского надзора.

В силу прямого указания в п.3 ч.3 ст.1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" его положения не применяются при осуществлении прокурорского надзора.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для замены назначенного административного наказания в виде штрафа или дисквалификации предупреждением.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело.

На основании ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 4 июня 2025 года в отношении Кадастрового инженера ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан.

Копии решения вручить для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности, и его защитнику, а также прокурору Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. ст.30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Микрюков

Судья подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 12-46/2025 Сибайского городского суда РБ.