Приговор № 1-147/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника- адвоката Асанбекова Р.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого М. Р.М.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М. Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, прож. <адрес>, неженатого, ранее судимого:

-Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 9 месяцев 26 дней.

-Приговором мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в начале сентября 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, М. Р.М., находясь на территории дачного общества "Авангард", <адрес>, РД, обнаружил наркотикосодержащее растение конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес> в <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения "марихуана" (каннабис), М. P.M. незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, М. P.M. положив вышеуказанное наркотическое средство марихуану в газетном свертке к себе в карман брюк направился на <адрес>, где в 21 час 30 минут возле <адрес>, РД, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия и досмотрен. В ходе досмотра у М. P.M. в правом наружном кармане брюк, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 11,24 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое М. P.M. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, М. P.M. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступление предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

М. Р.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого М. Р.М. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> подсудимый М. Р.М. характеризуется положительно. Однако указанно, что он склонен к совершению преступления связанного с хранением и употреблением наркотических средств.

По месту жительства соседями подсудимый М. Р.М. характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый М. Р.М. ранее судим:

-Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 9 месяцев 26 дней.

-Приговором мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы.

Судимости по указанным преступлениям на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу не погашены.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого М. Р.М..

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание М. Р.М. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания М. Р.М. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого М. Р.М. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого М. Р.М. обстоятельством, предусмотренных ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст.62 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения главы 40 УПК РФ к подсудимому М. Р.М. при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и не находит оснований для назначения наказания М. Р.М. с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершения М. Р.М. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, отягчающих его наказание обстоятельств в виде рецидива, а также учитывая смягчающие его наказание обстоятельство предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,» УК РФ, суд считает, возможным назначить М. Р.М. минимальное наказание согласно ст.56 УК РФ в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому М. Р.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. Р. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием наказание в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М. Р. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественнее доказательства: 1(один) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 10,94 гр., 4 бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей с кистей рук сданных по квитанции № от 28.05. 2018 года в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.