Приговор № 1-80/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

66RS0013-01-2023-000310-46

дело № 1-80/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Березовской А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 04 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 18.11.2022 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 13.12.2022 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 18.11.2022, к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2023 не отбытое наказание в виде 1 года принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 27.04.2023;

Осужденного:

- 17.05.2023 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.12.2022 Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2023, и по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2023 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23.01.2022 года, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<*** г.>, в дневное время, в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торгового зала магазина «Пятерочка №***» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения тайно взял с полок витрин конфеты «TOFFIFEE» 250 гр. в количестве 4 коробок, на сумму 846 рублей; набор конфет PROM/АССОРТИ «DOVE» в количестве 3 коробок, на сумму 456 рублей 39 копеек; набор конфет «MERCI» 250 гр. в количестве 2 коробок, на сумму 371 рубль 90 копеек; конфеты «TOFFIFEE» 125 гр. в количестве 4 коробок, на сумму 318 рублей 64 копейки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 1 992,93 руб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела согласились с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение умышленно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, (л.д.57), ранее судим (л.д. 58-61, 61-64, 65-65-70, 71-75), не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 81, 82), по месту жительства, согласно рапорту от участкового уполномоченного полиции, характеризуется отрицательно (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, признание вины состояние его здоровья, оказание помощи и уход за престарелым родственником, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 07.11.2013 за умышленное тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание.

Судимость ФИО1 по приговору от 18.11.2022 и от 13.12.2022 не образует рецидива преступлении на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку только изоляция от общества исключает совершение им систематических корыстных преступлений. Также ранее ФИО1 назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, однако, цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него достигнуты не были.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения дела, а также требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отягчающее обстоятельство не позволяет обсуждать вопрос об изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вновь назначаемое ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит сложению с наказанием, назначенным по приговору от 31.05.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Учитывая, что суд нашел доказанным факт хищения ФИО1 имущества АО «Торговый дом «Перекресток», на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 992,93 руб. подлежат удовлетворению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.05.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.07.2023 до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое до дня вступления настоящего приговора в законную силу наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31 мая 2023 года.

Гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» сумму причиненного ущерба в размере 1 992,93 рублей.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Подгорбунских