Приговор № 1-194/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Илиных И.В.,

защитника Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета №1337 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 08.05.2019 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленное преступление, а именно управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно в том, что 13.11.2014 г. в 07.15 час управлял транспортным средством «ВАЗ-21083», государственный регистрационный <номер>, на 102 км автодороги Москва-Симферополь Серпуховского района Московской области, в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2014 г. В нарушении ст.32.7 КРФобАП ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» сдал 23.12.2014 года.

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, а именно в том, что 14.11.2014 г. в 10.15 час, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-21083», государственный регистрационный <номер>, в районе Серпуховского УМГ д. Левашово Серпуховского района Московской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2014 г. В нарушении ст.32.7 КРФоАП ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» сдал 23.12.2014 г.

09.12.2018 г. в 11.25 час ФИО1, будучи ранее 24.11.2014 г. подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и 24.11.2018 г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление механическим транспортным средством - мотоскутером Омакс менее 50 куб. без государственного регистрационного знака. Следуя по автодороге, около дома №58а д. Арнеево Серпуховского района Московской области, являясь водителем данного механического транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД Российской Федерации данным механическим транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ч., который установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 288063 от 09.12.2018 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянении, а также отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектора РRО-100 СОМВI и зафиксированы показания прибора 1, 777 мг\л, с которыми ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 допустил повторное управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он 09.12.2018 г. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровье его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы и стабильного дохода суд пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не может отвечать целям наказания, окажет негативное влияние на условие жизни подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович