Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-926/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Бутыриной В.М., с участием истца ФИО1, ее представителя Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2020 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 584 791 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 584 791 руб. В соответствии п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом составляют 15 % годовых. В случае если заемщик не возвращает заем в установленный договором срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6.1 договора). Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении договора займа и возврате денежных средств с причитающимися процентами. Ответчик отказался исполнять данное требование, сославшись на тяжелое финансовое положение. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма процентов, установленных в порядке п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 57 087.71 руб. Пунктом 2.4 вышеуказанного договора на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в течении десяти дней после окончания срока договора, т.e. до ДД.ММ.ГГГГ. На дату возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляла 584 791 руб. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма неустойки за просрочку возврата займа в порядке п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2109.08 руб.

В связи с чем, истец просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Анатольевича в её пользу основной долг в размере 584 791 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57087.71 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере 15 % годовых от суммы основного долга; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 109.08 рублей; неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 9640 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца адвокат Самойлов Р.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает частично. С суммой долга в размере 584791 руб. согласна. Размер процентов за пользование займом рассчитан истцом неверно и составляет 56607,71 руб. Просила снизить размер процентов за пользование займом до 56607,71 руб., и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца ФИО1, её представителя адвоката Самойлова Р.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями которого, ФИО1 в день подписания договора передала Индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 584791 рублей, под 15 % годовых от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в размере 584791 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить заем с процентами в течение 10 дней после окончания срока договора (п.2.4 договора).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 не представлено сведений о выплате ФИО1 денежных средств в размере 584791 рублей, а материалы дела не содержат расписки последнего о получении денежных средств в указанной сумме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 584791 руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 15 % годовых. Заемщик обязуется производить выплату процентов займодавцу ежемесячно либо по окончании договора вместе с возвратом всей суммы зама. Заемщик обязуется возвратить займ с процентами в течение 10 дней после окончания срока договора (п.п. 2.4, 2.5 договора).

Ответчик – Индивидуальный предприниматель нарушает условия договора займа по уплате процентов, а также о своевременном погашении суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 было направлено требование об исполнении договора займа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57087,71руб.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов, согласно представленного договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, на день подачи искового заявления период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 дня. Итого размер неустойки составил: 584791Х24Х5,50%:366=2109,08 рублей.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы истца, другого обоснованного расчета процентов и неустойки, ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584791 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57087,71 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения денежного обязательства, неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2109,08 руб., с продолжением начисления неустойки за просрочку возврата займа, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента полного исполнения денежного обязательства, в размере установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9639,88 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ (5200 руб. + 1 проц. от (643987,79 руб.-200000 руб.) = 9639,88 руб. Берется 9639,88 руб.), подтвержденные чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 584 791 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 087,71 руб., с продолжением начисления процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2109,08 рублей, с продолжением начисления неустойки за просрочку возврата займа, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента полного исполнения денежного обязательства, в размере, установленном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9639,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шуняева Н.А.