Приговор № 1-172/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело №1-172/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 17 октября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., действующего на основании удостоверения №, ордера №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ветровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 июня 2018 года находился в кафе «Старый Причал», расположенном по <адрес> городе Приморско<адрес>, где 25 июня 2018 года, в 23 часа 55 минут, под столом, стоящем в кафе, увидел мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 Воспользовавшись отсутствием посетителей за столиком, путем находки, подняв с пола, приобрел мобильный телефон указанной выше марки.

26 июня 2018 года, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, при просмотре СМС-уведомлений на приобретенном путем находки мобильном телефоне, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику банковского счета, и, желая их наступления, ФИО1, в эту же ночь - 26 июня 2018 года, в период времени с 03 часов 31 минуты до 03 часов 45 минут, используя найденный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, сим-карта которой, была установлена в найденный им мобильном телефоне, который подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, введя определенные команды с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 5 500 рублей.

Совершив хищение, ФИО1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по <адрес>, в городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края, обналичил похищенные им денежные средства, и скрылся с места совершения преступления, в последующем незаконно распорядился ими по - своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО5

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 У РФ, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, находящуюся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу, отчет по счету карты, приложение к отчету, отчет по счету карты, выписку состояния вклада, выписку состояния вклада, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 30.10.2018