Апелляционное постановление № 22-4900/2025 22К-4900/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 3/12-5/2025

Судья Гамаюнов С.С. Дело №22-4900/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Курдакова Г.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи – Потапове Е.Г

с участием прокурора – Кульба О.Я.

обвиняемой ...........1,

адвокатов – ...........6, ...........7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту обвиняемой ...........1, на постановление Приморского районного суда ............ от .........., которым в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженки ............, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, ............ «В», ранее не судимой,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на ................ то есть до .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб адвокатов, выслушав мнение адвокатов и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просивших избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, удовлетворено ходатайство ст. следователя следственного отдела по ............ следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, о продлении обвиняемой ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционных жалобах адвокаты ...........6 и ...........7, в защиту обвиняемой ...........1, считают постановление суда незаконным, необоснованным подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для продления срока содержания под домашним арестом, считают что следователем не представлено доказательств того что их подзащитная может скрыться от суда и следствия, препятствовать производству по делу, обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного суда РФ ........ от 19.12.2013г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Указывают, что основанием для продления меры пресечения послужила лишь тяжесть предъявленного обвинения, не учтены характеризующие материалы. Просят постановление суда отменить, избрать подзащитной меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, уголовное дело ........ возбуждено 10.04.2025г. в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по ............ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

.......... по подозрению в совершении указанного преступления задержана ...........8 в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

.......... Приморским районным судом ............ ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть ...........

.......... Краснодарским краевым судом мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... срок предварительного следствия по уголовному делу ........ продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В ходатайстве следователь указал, что срок пресечения в виде домашнего ареста истекал ...........1 истекает .........., однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как для окончания расследования необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: провести очные ставки между обвиняемой ...........1 и свидетелями, допросить свидетелей, предъявить в окончательной редакции обвинение ...........1: В.А., допросить ее по существу предъявленного обвинения..

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест это мера пресечения, избераемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, которая заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства заявленного в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности продления срока содержания под домашним арестом по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, обвиняемая не нарушала установленные сотрудниками УИИ запреты, хотя это и является ее обязанностью, в то же время характеризует ее как ответственного человека.

Кроме того имеет а иждивении двоих детей, престарелых родителей, т.е. имеет крепкие социальные связи по месту жительства, имеет постоянное место жительства, о каких-либо операциях по продаже недвижимости сведений не имеется, также согласно материалам уголовного дела, сдала заграничный паспорт на хранение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для продления срока содержания под домашним арестом.

В тоже время, суд полагает, необходимым избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением на нее определенных запретов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвокатов ...........6 и ...........7 и обвиняемой об изменении меры пресечения в отношении ...........1 с домашнего ареста на иную.

Постановление Приморского районного суда ............ от .......... о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении ...........1 по месту проживания на ................, то есть до .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений – отменить.

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженки ............, меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложив на нее следующие ограничения:

-не выходить с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения в котором она проживает;

-запретить общаться со свидетелями и фигурантами дела;

-отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

-использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период до ...........

Контроль за соблюдением обвиняемой ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков