Приговор № 1-94/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

уголовное дело № 1-94/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 25 апреля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Дидковского ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г<адрес> работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дидковский ФИО12. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Дидковский ФИО12., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством мобильного интернета, установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>», нашел неустановленный в ходе дознания адрес и название интернет-сайта, на котором содержались предложения о продаже наркотических средств. После этого Дидковский ФИО12. с неустановленного в ходе дознания счета «<данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты> перевел на неустановленный номер электронного кошелька неустановленного интернет-сайта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив доступ к выбору предлагаемых интернет-сайтом для продажи наркотических средств, Дидковский ФИО12. выбрал наркотическое средство под названием мефедрон (<данные изъяты>), после чего в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение в виде письма, пришедшего на неустановленный аккаунт его телефона «<данные изъяты>», с неустановленного адреса и названия интернет-сайта, в котором был указан адрес места нахождения выбранного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: г<адрес>. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), Дидковский ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал по указанному адресу, где в 3 метрах в восточном направлении от подъезда № <адрес> извлек руками из земли прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общим весом 0,79г., то есть умышленно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 0,79г. В указанный период времени указанных суток в указанном месте Дидковский ФИО12., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, приобретенное им наркотическое средство перенес в руках в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где часть указанного наркотического средства из прозрачного полиэтиленового пакетика переложил в имеющийся у него бумажный сверток, который положил в наружный карман принадлежащего ему портмоне, а оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полиэтиленовом пакетике поместил в имеющийся у него бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и оставил на хранение для личного употребления в салоне указанного автомобиля. Данное наркотическое средство Дидковский ФИО12 незаконно умышленно хранил при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в присутствии понятых в районе <адрес>».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дидковский ФИО12. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Дидковский ФИО12 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Назарова А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Дидковский ФИО12., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Дидковского ФИО12. от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется Дидковского ФИО12., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дидковского ФИО12. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дидковский ФИО12 совершил преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Дидковский ФИО12. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. <данные изъяты>

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Дидковскому ФИО12. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Дидковский ФИО12. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно.

Дидковский ФИО12. изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Согласно материалам дела Дидковский ФИО12. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего наркотическое средство в количестве 0,79г., бумажный сверток с веществом серовато-белого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», упакованные в белый конверт, подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дидковского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Дидковского ФИО12. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,79г., бумажный сверток с веществом серовато-белого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», упакованные в белый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев