Постановление № 1-109/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нюрба 10 ноября 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Н. А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ф.И.О., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевший Ф.И.О., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, не явился в связи с болезнью, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что с потерпевшим примирились, попросил прощения, выплатил ему <данные изъяты> руб. за причиненный вред, и согласился с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по не реабилитирующему основанию.

Защитник Васильева Х.И. поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что подсудимый с начала дознания полностью признает вину, загладил причиненный вред, ранее не судим, условия ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело может быть прекращено в связи с примирением, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Ильин А.Р., учитывая среднюю тяжесть преступления, отсутствие судимости, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим, не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы, т.е., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимый ФИО1 ранее не судим, может делать для себя выводы, примирился с потерпевшим, потерпевший Ф.И.О. считает вред заглаженным полностью, претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно. Подсудимый согласен с прекращением дела в связи с примирением, то есть, по не реабилитирующему основанию. Суд считает возможным применение ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова