Приговор № 1-109/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

№1-109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 11 сентября 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

потерпевшего "Р",

адвоката Дубинина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата><данные изъяты> районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился на территории дачных участков, расположенных в районе <адрес> где распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества из жилища, а именно из дачных домов. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 начал ходить по дачным участкам, расположенным в районе <адрес>. Находясь в районе дачного участка <адрес> достоверно зная, что дом закрыт и в доме никого нет, у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из жилища, а именно из указанного дома, являющегося жилищем "Ч" После этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к строящемуся дому, расположенному на территории дачного участка № <адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери найденной на месте металлической монтировкой, через дверной проем входной двери, незаконно проник в указанный дом. Находясь в помещении указанного дома, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее "В", а именно: велосипед марки «STERN», стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт марки «Меtabo», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел ко второму дому, расположенному на территории дачного участка <адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения запирающего устройства входной двери ранее найденной на месте металлической монтировкой, через дверной проем входной двери, незаконно проник в указанный дом. Находясь в помещении указанного дома, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее "В", а именно: охотничий нож с ножнами, две стопки объемом по 50 миллилитров каждая, бутылку шампанского «Крымское Брют» объемом 0,7 литров, бутылку водки «Царская» объёмом 0,7 литра с находящейся в ней водкой объёмом 0,2 литра, бутылку вина «Чили» объёмом 0,7 литра, с находящимся в ней вином объемом 0,3 литра, мясо свинины маринованное «шашлык» общим весом 2,5 килограмма, щуку соленую весом 1,2 килограмма, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил "В" материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился на территории дачных участков, расположенных в районе <данные изъяты>, г. Мирный, РС (Я) где распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества из жилища, а именно из дачных домов. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 начал ходить по дачным участкам, расположенным в районе <данные изъяты>. Находясь в районе дачного участка <адрес> достоверно зная, что дом закрыт и в доме никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из жилища, а именно из указанного дома, являющегося жилищем "Р". После этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на территории дачного участка <адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства входной двери найденным на месте металлическим предметом, через дверной проем входной двери, незаконно проник в указанный дом. Находясь в помещении указанного дома, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее "Р", а именно: дрель/шуруповерт марки «Black&Decker; EPC12», стоимостью <данные изъяты> набор ключей (диаметром от 8 до 19), стоимостью <данные изъяты>, пилу ручную электрическую дисковую ДП-1,85-200, стоимостью <данные изъяты>, бензопилу марки «Partner 350», стоимостью <данные изъяты>, водку «Воздух» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты>, мясо свинины маринованное «шашлык» общим весом 5 килограмм, которое не представляет материальной ценности для потерпевшего.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил "Р" значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 40, 41, 43).Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено два преступления, относящихся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим (т.2 л.д. 22, 31-33), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.35-38), по месту жительства в быту характеризуются посредственно (т.2 л.д.49), инспекцией УИИ г. Мирный характеризуется как лицо, которое за период испытательного срока по приговору от <дата> допустил нарушения порядка и условия отбытия наказания. Постоянного места работы и места жительства не имеет (т.2 л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает, активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО1 наказание, отсутствуют.

Признавая активное способствование расследованию преступления как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

С учётом материалов дела, личности виновного, имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд полагает не применять, так как его исправление возможно после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата>, подлежит отменить и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжких преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> включительно в срок лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок, накладной замок, пробой запирающего устройства, монтировку – уничтожить;

- велосипед марки «STERN»,– вернуть по принадлежности – потерпевшему "В"

- три брошюры с руководством по эксплуатации на дрель/шуруповёрт марки «Black&Decker; EPC12», пилу ручную электрическую дисковую ДП-1,85-200, бензопилу марки «Partner 350» - возвратить потерпевшему "Р"

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дубинина А.В., осуществлявшего защиту ФИО1, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата>, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в назначенное судом наказание время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, накладной замок, пробой запирающего устройства, монтировку – уничтожить, велосипед марки «STERN» – вернуть по принадлежности потерпевшему "В", три брошюры с руководством по эксплуатации на дрель/шуруповёрт марки «Black&Decker; EPC12», пилу ручную электрическую дисковую ДП-1,85-200, бензопилу марки «Partner 350» - возвратить потерпевшему "Р"

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер