Постановление № 1-560/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело №1-560/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием прокурора Позякина В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, ФИО1 обвиняется в том, что она 20 июня 2017 года, в дневное время, по адресу: <адрес>, в офисе ООО «Импульс», являющегося дилером компании «TELE 2», работая специалистом отдела продаж с марта 2016 года по 16 ноября 2017 года, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, имея доступ к программе «TELE 2» и проверив баланс счета последней, пояснила о невозможности оказания ей услуги по переводу денежных средств в сумме 14350 рублей с сим-карты компании ООО «TELE 2» с абонентским номером № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оставив при этом заявку последней. Продолжая реализацию умысла, ФИО1 приобрела сим-карты компании «TELE 2» с абонентскими номерами № и №, после чего путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес>26, позвонила Потерпевший №1, представившись оператором ООО «TELE 2», введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, выяснила код для подтверждения операции, после чего при помощи кода, посредством подаваемых со своего телефона команд через интернет-сайт «TELE 2 маркет», путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 14350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счета сим-карт с абонентскими номерами №, №, после перечислив с абонентского номера № на счет программы АО Киви Банк, оформленную в программе WEB-дилер на ФИО1 (tihonova tatyana). После чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>26, посредством подаваемых со своего сотового телефона команд, перечислила похищенные денежные средства на счет карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ее имя. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 14350 рублей, который является для последней значительным.

Учитывая, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала и раскаялась, похищенное имущество возвращено и ущерб не причинен, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО3, не возражавших против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора ФИО2, полагавшего необходимым ходатайство следователя удовлетворить, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, поэтому суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке.

Вещественные доказательства: документы - хранить при деле, сотовый телефон «Alcatel» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, карту ПАО «Сбербанка» - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина

<данные изъяты>