Приговор № 1-560/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

№ 1-560/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 17 октября 2017 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

а также с участием потерпевшей В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 30 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где в комнате квартиры распивал спиртные напитки со своей сожительницей В.И. В ходе совместного распития спиртных напитков, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, 29 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на причинение В.И. физической боли и телесных повреждений, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, достал из выдвижного ящика кухонной тумбы нож, вернулся в зальную комнату, где подошел к сидящей на диване В.И., взял ее левой рукой за правую ногу и умышленно, с применением достаточной силы, стянул ее с дивана, отчего В.И., испытав физическую боль, села на пол на ягодицы. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, присел, согнув ноги в коленях, рядом с В.И. и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья В.И., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес сидящей па полу В.И. один удар ножом по телу в область живота слева спереди, причинив повреждение в виде проникающей колото-резаной раны <данные изъяты>; два удара ножом по телу в область грудной клетки слева спереди, причинив повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны грудной <данные изъяты> один удар по правой руке, причинив повреждение в виде раны на правой руке.

Согласно заключению эксперта № от 08.09.2017 года (дополнительное к заключению СМЭ № от 23.08.2017 года), проникающая колото-резаная рана <данные изъяты>, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 6.1.15 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007 года п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, <данные изъяты> рана на правой руке, как в совокупности, так и отдельно каждая сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 8.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08. 2007 года п. 4в) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая В.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела не возражала, пояснив, что в ходе предварительного расследования подсудимым возмещено в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07 августа 2017 года, а также заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 24 августа 2017 года, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния не обнаруживал каких-либо временных психических расстройств, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В период совершения преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение не находился. Алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает (т. 2 л.д. 50-51, 58-62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.219), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на совершение преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два, возложив при этом обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наволочку со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета, изъятое с пола возле дивана в комнате, ночную сорочку и плавки, принадлежащие В.И., нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- пневматический газобалонный пистолет <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко