Приговор № 1-18/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Уг.дело №Э-1-18/2021

УИД: 46RS0028-01-2021-000148-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 18 марта 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя

Щигровского межрайонного прокурора - Москалевой Е.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника, адвоката - Пукаленко П.Н.,

имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года,

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 04 месяца 05 дней лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. из СИЗО-1 по отбытию срока основного наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 08 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным по ст.264.1, 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., поставлен на учет в УИИ УФСИН РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. для отбывания дополнительного наказания, в силу ст.86 УК РФ судимости по двум приговорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, которое в силу ст.86 УК РФ, имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превышающем допустимый минимальный размер, составляющий концентрацию этилового спирта в организме в количестве <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, сел за руль находившегося у него в пользовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> и стал осуществлять движение, управляя данным автомобилем от домовладения № по <адрес> в сторону <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» при управлении указанным автомобилем на <адрес>, где ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в управлении в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как умышленное оконченное преступление – управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном прохождении после его остановки сотрудниками ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложение обстоятельств употребления алкоголя перед управлением автомобилем /л.д.№/.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве характеризующих данных суд принял во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д.№/, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д№/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, повторное совершение аналогичного преступления в период непогашенной судимости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая недостаточность ранее назначенного подсудимому наказания за аналогичное преступление, что не привело к исправлению подсудимого, суд считает невозможным добиться исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не применяет к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Достаточных оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, так как считает невозможным добиться исправления подсудимого данным видом наказания.

Поскольку подсудимый имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 08 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.

Так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания ему наказания в порядке п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, куда подсудимый должен следовать под конвоем, в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В целях исполнения приговора и порядка направления подсудимого к месту отбывания наказания, учитывая, что после провозглашения приговора существует вероятность того, что подсудимый может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем это приведет к затруднению исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и содержать его на период вступления приговора суда в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту подсудимому из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение по вещественным доказательствам – <данные изъяты>, суд принимает в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 04 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судного участка № судебного района <адрес>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим его содержанием на период вступления настоящего приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся при уголовном деле /л.д.№/, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед указанными судами о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков